Obsah (6)

§ 424§ 68§ 69§ 65§ 50§ 83

1-17-10588 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10588 (17233001243) Kohtunik Mari-Liis Avikson

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 2) järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav I.R Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 16.01.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 424

järgi

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 29 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 179 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 18.09.2017. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemist kohtuistungil RESOLUTSIOON Tunnistada I.R süüdi

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 2) järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 17.09.2017 kuni 18.09.2017, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista I.R-ile 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 1 1-17-10588 16.01.2017 otsusega karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 (kaks) kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista I.R-ile 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. I.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus I.R-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks I.R-i vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu I.R ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada I.R-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 10 (kümme) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on I.R kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk Volkswagen Passat Variant, registreerimismärgiga xxx, VIN-kood WVWZZZ3AZTE119180 koos autovõtmete ja registreerimistunnistusega, mis asub hoiul Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9 Narva (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 13/2017) ning mis on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.10.2017 määruse nr 1-17-9384 alusel arestitud. Mõista I.R-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 705 (seitsesada viis) eurot sundraha ja 306 (kolmsada kuus) eurot ja 30 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et I.R on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1011 (üks tuhat üksteist) eurot ja 30 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700075824 ning selgitus „I.R , 1-17-10588 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-17-10588 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas I.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 17.09.2017 kella 22.13 paiku alkoholijoobes - tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustab 0,97+/-0,09 mg/l juhtis sõiduautot VW Passat Variant (registrimärk xxx), sõites sellega Sillamäel, Pavlovi tänaval ning oli politseinike poolt kinni peetud. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus I.R Liiklusseaduse § 69 lg.1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tegevusega pani I.R toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Vastavalt I.R-i , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 13.11.2017 sõlmitud kokkuleppele

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 17.09.-18.09.2017, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 7 (seitse) kuud 28 päeva vangistust – eelmise Viru Maakohtu 16.01.2017 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 2 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks, 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaega (vangistuse osas) arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista I.R-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 (kümneks) kuuks.

§ 83

lg 1 alusel, sõiduauto VW Passat Variant (registrimärk xxx) kuulub konfiskeerimisele kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad I.R-ilt väljamõistmisele sundraha, kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) kohtu määratud ulatuses ja sõiduki teisaldamisega seotud kulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil I.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes kokkulepitud viisil. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Samuti mootorsõiduki 3 1-17-10588 Volkswagen Passat Variant (registreerimismärgiga xxx) kui kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimisega, leides, et selle omanikuks on I.R. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4