Obsah (7)

§ 248§ 417§ 180§ 175§ 245§ 126§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise 11. juunil 2020, Võru kohtumajas aeg ja koht Kriminaalasja 1-20-3594 number Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi Marve Alaver s

§ 248lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. H.E süüdi tunnistada Kar

S § 258 lg 1 p-de 1 ja 3 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 230 (kakssada kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o 2300 (kaks tuhat kolmsada) eurot.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg
2. –
3. aprill 2020, s.o 2 päeva, millele vastab 6 (kuus) rahalise karistuse päevamäära, karistusaja hulka ja mõista H.E kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 224 (kakssada kakskümmend neli) miinimumpäevamäära, s.o 2240 (kaks tuhat kakssada nelikümmend) eurot.
4. Tulenevalt

§ 417

lg-st 2 tuleb H.E rahaline karistus ära tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. H.E-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. H.E-lt tuleb välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 1.

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 330,60 eurot; 2.

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot; 3.

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

6. Juhindudes

§ 245

lg 1 p-st 12,

§-st 423 ja

§ 417

lg-st 2, tuleb H.E tasuda menetluskulud kokku summas 1220,60 eurot 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud ja rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Rahalise karistuse makse tegemisel märkida viitenumber 99920400001868 ja menetluskulude makse tegemisel märkida viitenumber 99920700022864. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel H.E-le mootorpaat numbriga VLA 271 ja paadimootori võti (pakend nr 1). Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu H.E süüdistatakse selles, et tema
3. aprillil 2020 kella 15:40 ajalxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Vabariigi kodanikuna koordinaatidel N 58 00.265` ja E 27 37.506` ületas mootorpaadiga (reg. märk xxxxxx) ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone suunaga Eesti Vabariigist Vene Föderatsiooni ja koordinaatidel N 58 00.503` ja E 27 37.210` tagasi Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Seejärel kell 15:56 ületas H.E ülalnimetatud mootorpaadiga ja eirates politseiametniku poolt antud sireeni, vilkuri ja käemärgiga antud peatumismärguannet Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelist 2 ajutist kontrolljoone koordinaatidel N 58 00.573’ E 27 37.198’ suunaga Eesti Vabariigist Venemaa Föderatsiooni. Seega H.E rikkus Riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille kohaselt Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid võivad riigipiiri ületada ning Eestisse toodav või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle riigipiiri toimetada Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu. Seega pani H.E toime KarS § 258 lg 1 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav H.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. H.E tuleb tunnistada süüdi KarS § 258 lg 1 p-de 1 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada rahalise karistusega 230 miinimumpäevamäära, s.o 2300 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb H.E eelvangistuses viibitud aeg 25.
4. – 26.04.2020, s.o kaks päeva ehk arvestuslikult kuus miinimumpäevamäära, arvata kantud karistusaja hulka. H.E karistuseks on seega rahaline karistus 224 miinimumpäevmäära, s.o 2240 eurot. Tagastada mootorpaat numbriga VLA 271 kohtuotsuse jõustumisel H.E-le. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. H.E kuulub KarS § 258 lg 1 p-de 1 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 330,60 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 1 alusel mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb H.E menetluskulud 1220,60 eurot tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318

lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada H.E-le mootorpaat numbriga VLA 271 ja paadimootori võti (pakend nr 1). / 3 4