2-21-15902 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus 10.

§ 64

lõike 2 kohaselt kohtumääruse kaebetähtaega 3-le päevale kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled paluvad kohtul kokkulepe kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-15902 menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad kohtul saata kompromissi kinnitav jõustunud kohtulahend Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kompromissis märgitud avalduste alusel kandemenetluse algatamiseks. Nemo System OÜ palub kooskõlas

§ 150

lg 2 p 1 ja 4 tagastada tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot, Nemo System OÜ kontole nr EE

1. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluskulud
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 429

lg 3 ütleb, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

1. Hageja poolt 29.06.2023 avalduse kohaselt on X ehk kostja I nõustunud pärandava ühisuse lõpetamisega hageja poolt taotletud viisil. Kostja X 10.07.2023 kinnitas nõudest loobumise avalduse kättesaamist ning palus nõude osas menetlus lõpetada.
2. Kohus võtab hagist osalise loobumise vastu käesoleva määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse hageja Nemo System OÜ nõudes X vastu. Hageja taotlusel jätab kohus Nemo System OÜ nõude X vastu seotud menetluskulud polte endi kanda. Kompromissi kinnitamine ja menetluskulud 9.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on 3

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

1. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, ning arvestades menetlusökonoomika põhimõtet võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
2. Kohtule on 29.06.2023 esitatud hageja Nemo System OÜ ja kostja C vahel samal päeval sõlmitud kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-15902 menetlus kohtuistungit pidamata, tagastada hagejale ½ riigilõivust ja saata kompromissilepingut kinnitav jõustunud kohtumäärus viivitamatuks täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on teadlikud

§-ides 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid (

§ 430lg 3) käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab menetluse Nemo System OÜ nõudes C vastu

§ 431lg 1 alusel.

13. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud kompromissi numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. 14.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3-le päevale. 15. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud menetluskulude poolte endi kanda jätmises, väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. Tulenevalt

§ 190

lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. 16. Hageja taotleb

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust (300 eurot) poole tagastamist. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot kompromisslepingus ette nähtud viisil. 17. Pooled paluvad kohtul saata kompromissi kinnitav jõustunud kohtulahend Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kompromissis märgitud avalduste alusel kandemenetluse algatamiseks. Kohus rahuldab taotlus ning edastab kohtumääruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 4