Obsah (11)
§ 62§ 444§ 317§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178§ 456§ 468KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2023 , Tallinn Tsiviilasja number 2-22-142738 Tsiviilasi Aktiva Finance Gr
§ 62lg 2).
Kohtuotsuse selgitused 1.
§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
- Osaühing Aktiva Finants (hageja, praeguse nimega Aktiva Finance Group OÜ) esitas 16.02.2023 Harju Maakohtule hagi K. M. (kostja) vastu võla nõudes.
- Nõude alusena toob hageja esile järgmist: I AS ja kostja sõlmisid 04.02.2023 tarbijakrediidilepingud nr xxxx ja xxxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud täitmata. I AS loovutas nimetatud lepingutest tulenevad kostja-vastased nõuded hagejale, kes nõuab kostjalt põhivõla 1438 euro, intressi 78,92 euro, sissenõudmiskulu 80 euro, lepingutasu 20 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 146,87 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (16% aastas). Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.
- Harju Maakohus võttis 20.02.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 2
(2)- Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 12.04.2023). Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluse raames tuvastas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond xxxx korteriomaniku 05.12.2022 kinnituse alusel, et kostja ei ela sellel aadressil. Kostja abikaasa kinnitas 05.12.2022, et ta kostja kontakte ei tea ja nad ei ela juba ammu koos. Kohtul ei õnnestunud xxxx korteriomanikuga kontakti saada, et aadressi õigsust kontrollida. Hageja ei soovinud dokumente kätte toimetada kohtutäituri vahendusel vaid soovis jätkata hagimenetluses.
- Harju Maakohus saatis menetlusdokumendid kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressidele xxxx ja xxxx ning rahvastikuregistrisse kantud kõige hilisemale lisa-aadressile xxxx, kust need tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu. Lisaks saatis Harju Maakohus menetlusdokumendid rahvastikuregistrisse kantud varasemale, kuid samuti hetkel kehtivale lisaaadressile xxxx, kust need samuti tagastati hoiutähtaja möödumisel.
- Telefoninumber xxxx on ajutiselt suletud ning telefoninumbrid xxxx ja xxxx ei tööta.
- Kohtule ei ole teada kostja tegelik viibimiskoht. Andmeid selle kohta, et kostja on elama asunud teisi riiki, kohtul ei ole.
- Lisaks hagimaterjalide avalikule kättetoimetamisele, saatis Harju Maakohus menetlusdokumendid tähtsaadetisena kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud kõige hilisemale kehtivale lisa-aadressile xxxx postkasti jätmisega.
- Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (12.05.2023) hagile vastanud.
- Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
- Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult
§ 317alusel on täidetud.
Menetluskulud 13. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (
§ 173lg 1).
Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (
§ 174lg 1).
14. 10.
§ 162
lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.
§ 138
lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu põhjendatud suuruseks 120 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse kulu.
§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
15.
§ 178
lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 16. Kohus selgitab, et
§ 456
lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 17.
§ 468lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3
(2)