KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuli 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9629 Tsiviilasi Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei taotlus võlg
) § 11 lg 1 p-le 3 ja
§ 28
lg-le 2 ja 5 on täitemenetluses võlgniku nõusolekuta tema ruumidesse sisenemise ja võlgniku läbiotsimise lubamine maakohtu pädevuses. TsMS § 477 lg 2 järgi võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.
§ 28
lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. Sel juhul on kohtutäituril õigus avada või lasta avada suletud maja- ja korteriuksi ning hoiuruume.
§ 28
lg 2 kohaselt võib võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel.
§ 28
lg 21 kohaselt võib nimetatud kohtumääruse teha ilma, et võlgnik oleks varem keelanud kohtutäituril tema valduses olevatesse ruumidesse ja maatükile siseneda või seal läbiotsimist teostada.
§ 28
lg 3 kohaselt peavad
§ 28
lg-tes 1 ja 2 sätestatud nõuetele vastavat ruumide ja maatüki läbiotsimist taluma ka isikud, kelle kaas- või otseses valduses ruum või 2 maatükk on.
§ 28lg 5 kohaselt võib võlgniku läbi otsida üksnes kohtumääruse alusel.
Isikut võib läbi otsida ainult läbiotsitavaga samast soost kohtutäitur samast soost manukate juuresolekul. Juhul, kui kohtutäitur ei ole läbiotsitavaga samast soost, on kohtutäituril õigus läbiotsimiseks kaasata läbiotsitavaga samast soost politseiametnik.
§ 28
lg 6 kohaselt käesolevas paragrahvis nimetatud määruse teeb kohus hiljemalt kohtutäiturilt avalduse saamisele järgneval tööpäeval.
- Loa andmisel arvestab kohus võlgniku enda varasemat käitumist täitemenetluses ning hindab toimingutega kavandatava võlgniku õiguste riive proportsionaalsust planeeritavate täitetoimingute eesmärgiga. Eesti Vabariigi põhiseaduse (PS) § 33 kohaselt on kodu puutumatu. Ei tohi tungida kellegi eluruumi, valdusse ega töökohta ega neid ka läbi otsida, välja arvatud seadusega sätestatud juhtudel ja korras avaliku korra, tervise või teiste inimeste õiguste ja vabaduste kaitseks, kuriteo tõkestamiseks, kurjategija tabamiseks või tõe väljaselgitamiseks kriminaalmenetluses. PS § 26 kohaselt on igaühel õigus perekonna- ja eraelu puutumatusele. Riigiasutused, kohalikud omavalitsused ja nende ametiisikud ei tohi kellegi perekonna- ega eraellu sekkuda muidu, kui seaduses sätestatud juhtudel ja korras tervise, kõlbluse, avaliku korra või teiste inimeste õiguste ja vabaduste kaitseks, kuriteo tõkestamiseks või kurjategija tabamiseks. Eelnevat arvestades on võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse sisenemine ning võlgniku enda läbiotsimine äärmuslikud toimingud, mida kohus lubab eeldusel, et muud võimalused täitemenetluse jätkamiseks on ammendunud.
- Kohtutäituri avaldusest ja avaldusele lisatud lisadest nähtub, et kohtutäitur on väljastanud võlgnikule
- juunil 2022 täitmisteate täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx ja xxx/xxxx/xxxx, koos täiendavate dokumentidega. Võlgnik on samal päeval kohtutäiturile kinnitanud, et on edastatud dokumendid kätte saanud ja soovib sõlmida graafikut võla tasumiseks.
- juunil 2022 on kohtutäitur edastanud täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx täitmisteate ja täiendavad dokumendid. Võlgnik on samal päeval kinnitanud, et dokumendid on käes.
- mail 2023 on kohtutäitur vastanud võlgnikule, et tutvudes edastatud töölepinguga otsustas kohtutäitur vabastada võlgnikule makstava töövõimetustoetus arestist. Samuti on täitur selgitanud, et kuna sõlmitud maksekokkuleppe alates vanimast nõudest osamaksega 200 eurot kuus, tasumist ei toimu, otsustas kohtutäitur alustada võlgnikule kuuluva sõiduki realiseerimisega. Kohtutäitur palub võlgnikul tuua sõiduki arestimisele
- juunil 2023 kell 11.
- 6.
§ 59
lg 1 ja lg 2 kohaselt peab võlgnik kohtutäiturile andma oma vara kohta teavet, mida kohtutäitur seoses täitemenetlusega vajab. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on võlgniku suhtes varalisi kohustusi. Vastavalt
§ 62
lg 1, kui võlgnik mõjuva põhjuseta ei esita kohtutäiturile vara nimekirja, võib kohus vara nimekirja esitamiseks kohustatud isiku suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti. Kohtutäituri taotlusest ei nähtu, et kohtutäitur oleks pöördunud kohtusse võlgniku vara nimekirja esitamise ja vande andmise tagamise taotlusega. Sellist taotlust ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Vara kohta teabe või vara nimekirja esitamise kohustuse täitmise tulemusel saaks kohtutäitur teavet võlgnikule kuuluvate vallasasjade ja nende asukoha kohta ning sellega oleks võlgniku põhiseaduslike õiguste riive väiksem. Sellises olukorras puuduks vajadus võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks ning võlgniku enda läbiotsimiseks.
- Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et kohtutäitur ei ole täitemenetluse jätkamiseks kõiki võimalikke abinõusid kasutanud. Võimalused täitemenetluse jätkamiseks ei ole ammendunud, mistõttu taotletud täitetoimingud ei oleks vajalikul määral põhjendatud ning tooks kaasa võlgniku põhiõiguste ebaproportsionaalse riive. Eelneva tõttu jätab kohus kohtutäituri taotluse rahuldamata. 3
- Taotluse rahuldamata jätmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohtutäituri kanda. Kuivõrd teised menetlusosalised ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida kohus saaks kindlaks määrata. Seega hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 4