lg 2 p 4, 6, 7 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Darius ŠILINSKAS’t süüdistatakse selles, et 15.01.2022 ööl vastu 16.01.2022 D. S., Darius ŠILINSKAS ja veel üks isik (edaspidi nimetatud kuriteokaaslaseks), tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Xxxx (praegu Xxxx) asuva ridaelamu korteriboksi nr xxxx ette pargitud, S AS-le kuuluva, OÜ A vastutavas kasutuses ning E. A.i (A.) faktilises kasutuses oleva sõiduauto (maasturi) BMW X6 XDRIVE 30D registreerimisnumbriga (edaspidi lühendatult reg.nr) xxxx, VIN-kood xxxx, väljalaskeaasta 2017, valget värvi, väärtusega 45 000 eurot, koos autole paigaldatud GPS jälgimisseadmega väärtusega 189 eurot, mis kuulub OÜ-le A, ning E. A.ile kuuluvate asjadega koguväärtusega 569 eurot – halli värvi laste turvatool Joie i-Spin väärtusega 330 eurot, oranži värvi turvatool MaxiCosi väärtusega 139 eurot ja lapsekandmiseks mõeldud kott väärtusega 139 eurot. Varastatu väärtus on kokku 45 758 (nelikümmend viis tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) eurot, milline summa moodustab suure ulatuse vastavalt
punktile 2, mis sätestab, et suur on kahju või süüteo ulatus, mis ületab 40 000 eurot. Üksikasjades toimus see järgmiselt. 15.01.2022 kell 18:52 saabusid D. S., D. Šilinskas ja nende kuriteokaaslane sõiduautoga Opel Vectra Leedu reg.nr xxxx Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Läti-Eesti riigipiiril asuva Vana-Ikla piiripunkti kaudu Eestisse ning kella 21:17 paiku jõudsid nad Tallinna, kus hakkasid otsima varguse objektiks sobivat kallihinnalist autot, mis paikneks varguse toimepanemiseks sobilikus kohas. Varguse objektina valisid nad välja Xxxx (praegu Xxxx) asuva ridaelamu korteriboksi nr xxxx ette pargitud maasturi BMW X6 XDRIVE 30D reg.nr xxxx. 16.01.2022 vahetult enne kella 03:02 saabusid D. S. D. Šilinskas ja nende kuriteokaaslane Xxxx (praegu Xxxx) asuva ridaelamu juurde ning kasutades eriotstarbelisi elektroonilisi seadmeid (nn signaalipikendajaid) võimendasid nad ridaelamu korteriboksi nr xxxx ette pargitud maasturi 1 BMW X6 XDRIVE 30D reg.nr xxxx võtmeta käivitamise süsteemi küsiva signaali ja selles korteriboksis asuva autovõtme vastussignaali, mis võimaldas neil avada maasturi uksed, käivitada mootor ja 16.01.2022 kella 03:04 paiku maasturiga sündmuskohalt ära sõita ilma, et neil oleks käes autovõti. Varastatud maasturi viis D. S. koheselt Eestist välja – juhtides varastatud maasturit suundus ta Tallinnast Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Läti-Eesti riigipiiril asuva Ikla piiripunkti poole, mille kaudu sõitis D. S. 16.01.2022 kell 06:15 Eestist Lätti, kus jätkas sõitu Riia suunas, kuid 16.01.2022 kell 07:37 Riia lähistel Baltezers’is pidas Läti politsei kõnealuse maasturi ja seda juhtinud D. S.’e kinni. Darius Šilinskas ning kolmas isik (D. Šilinskas’e ja D. S.’e kuriteokaaslane) lahkusid pärast varguse toimepanemist Eestist sõiduautoga Opel Vectra Leedu reg.nr xxxx, millega nad sõitsid 16.01.2022 kell 06:08 Valga maakonnas Valga vallas Valga linnas Eesti-Läti riigipiiril asuva Valga-1 piiripunkti kaudu Eestist Lätti. Eelkirjeldatud varguse pani Darius Šilinskas toime isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, mille eest on teda viimati kriminaalkorras karistatud Rootsi Kuningriigis Kristiandstad’i ringkonnakohtu (Kristiandstads tingsrätt Rotel 7) 19.07.2019 otsusega menetlusasjas nr B1469/19. Eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Darius Šilinskas toime karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4, 6, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo (varguse), s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, suures ulatuses ja grupi poolt. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Deniss Medvedev, süüdistatav Darius Šilinskas ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 4, 6, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Darius Šilinskasele karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust ning jättes ülejäänud karistuse osa, s.o 2 aastat vangistust täitmisele pööramata, kui Darius Šilinskas ei pane 4 aastase 6 kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus (sh Madalmaade Kuningriigis väljaandmisvahistuses viibitud aeg) ning kohesele ärakandmisele määratud 6 kuulise vangistuse kandmise alguseks lugeda 27.04.2023, s.t päeva, millal Darius Šilinskas peeti kinni Madalmaade Kuningriigis Põhja Ringkonnaprokuratuuri koostatud Euroopa vahistamismääruse alusel ja selle aluseks oleva Harju Maakohtu 03.04.2023 määruse nr 1-232107 alusel.
lg 1, 3 alusel kohaldada lisakaristusena Leedu Vabariigi kodanikule Darius Šilinskasele väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 8 aastaks.
lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Darius Šilinskase faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Darius Šilinskas temale
lg 2 p 4, 6, 7 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud 2 süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Darius Šilinskaselt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 1087,50 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Darius Šilinskaselt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud kohtueelses menetluses summas 1432,80 eurot (kaitsja Leelo Viil ja Margus Viira). KrMS § 180 lg 1,3 alusel jätta kohtueelses menetluses tekkinud ekspertiisikulud kogusummas 1197 eurot (DNA ekspertiis 1083 eurot ja DNA ekspertiis 114 ) riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 2520,30 eurot tuleb Darius Šilinskasel tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. esimese 11 kuu jooksul 211 eurot ja 12-ndal kuul 199,30 eurot. Asitõendid • 16.01.2022 Läti Vabariigis kinnipeetud D. S.elt äravõetud ning 27.01.2022 ja 31.01.2022 vaadeldud mobiiltelefonis Samsung Galaxy S4 mini (xxxx) sisalduvast teabest tehtud koopia (koopiafailid ja jäädvustatud fotod) nimega „D.S.-NumbritaSamsung_xxxx“, mis hoitakse salvestatuna politsei andmekandjal, s.o Politsei ja Piirvalveameti teabehaldus- ja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada (kustutada Politsei- ja Piirivalveameti teabehaldus- ja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlast) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1,2,3, § 68 lg 1, § 54 lg 1,3 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Darius Šilinskas
lg 2 p 4,6,7 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.
Koheselt tuleb ära kanda 6 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 27.04.2023.a. Vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui Darius Šilinskas ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu.
p 1 alusel arvestada Darius Šilinskasele määratud 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.06.2023.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või osaliselt mõistetud karistuse 6 kuud vangistust ärakandmist.
lg 1, 3 alusel kohaldada lisakaristusena Leedu Vabariigi kodanikule Darius Šilinskasele väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 8 aastaks. 3
lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Darius Šilinskase faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Menetluskulud Välja mõista Darius Šilinskaselt 1087,50 eurot sundraha ja kaitsjatasu 1432,80 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2520,30 eurot tuleb Darius Šilinskasel tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. esimese 11 kuu jooksul 211 eurot ja 12-ndal kuul 199,30 eurot. KrMS § 180 lg 1,3 alusel jätta kohtueelses menetluses tekkinud ekspertiisikulud kogusummas 1197 eurot (DNA ekspertiis 1083 eurot ja DNA ekspertiis 114 ) riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • 16.01.2022 Läti Vabariigis kinnipeetud D. S.elt äravõetud ning 27.01.2022 ja 31.01.2022 vaadeldud mobiiltelefonis Samsung Galaxy S4 mini (xxxx) sisalduvast teabest tehtud koopia (koopiafailid ja jäädvustatud fotod) nimega „D. S.-NumbritaSamsung_xxxx“, mis hoitakse salvestatuna politsei andmekandjal, s.o Politsei ja Piirvalveameti teabehaldus- ja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada (kustutada Politsei- ja Piirivalveameti teabehaldus- ja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei andmehoidlast) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. (digitaalselt allkirjastatud) Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.