Obsah (8)

§ 314§ 444§ 174§ 138§ 144§ 175§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2023.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-130197 Tsivii

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja ja kostja I sõlmisid

1. novembril 2018 müügilepingu nr xxxx (hagi Lisa 1 müügileping), mille kohaselt kohustus hageja müüma kostjale ehitus-, viimistlus- ja sisustusmaterjale ning muid kaupu ning kostja kohustus selle eest hagejale maksma tasu. Kostja I ostis hagejalt kaupu ajavahemikus 19.05.2022 – 16.07.2022 10 korral 10 arve alusel. Arve numbrid ja kuupäevad on välja toodud hagiavalduse punktis
2. Kostja I hagiavalduse punktis 4 nimetatud arveid tasunud ei ole. Arvetel nimetatud kaubad on kostjale I hagiavalduse punktis 4 nimetatud saatelehtede alusel kätte toimetatud ja kostja I on need vastu võtnud. Kostja I on jätnud kaupade eest tasutama. Kostja I ei ole oma lepingust tulenevaid kohustusi täitnud ning arveid tasunud ka pärast hageja poolt korduvate meeldetuletuste saatmist 25.07.2022 ja 03.08.2022 (hagi Lisa 3). Meeldetuletuskirjadele ei ole kostja I vastanud ei ole. Hageja esitas 05.08.2022 kostjale II nõudekirja (hagi Lisa 4) käenduslepingust tuleneva võlgnevuse, mis tuleneb kostja I kohustuste täitmata jätmisest, tasumiseks. Nõudekirjale ole kostja II vastanud. Kostjatel on hageja ees täitmata kohustusi summas 5 476,25 eurot, millest 5117,03 eurot on põhivõlgnevus ning 359,22 eurot sissenõutavaks muutunud viivised. 2 Hageja palub mõista Salko OÜ-lt ja R. N.`lt solidaarselt aktsiaselts ESPAK kasuks välja põhivõlgnevus 5 117,03 eurot, viivis 359,22 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlgnevuselt iga tasumisega viivitatud päeva eest alates hagi esitamisest 08.11.2022 kuni täieliku tasumiseni ning jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ja määrata, et kostjatelt hageja kasuks välja mõistetud menetluskuludelt kuulub alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni solidaarselt tasumisele viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja menetluskulud on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 164,29 eurot ja hagiavalduse esitamisel lisaks tasutud riigilõiv 430,71 eurot. Lepingulise esindaja kulud 09.01.2023 Hagimaterjali analüüs (sh 10 arvet ja 36 kauba saatelehte), teabenõuete saatmine kohtutäiturile ning Politsei- ja Piirivalveametile kostja R. N. elukoha andmete saamiseks, vastuste läbivaatamine, hagiavalduse koostamine 5,5 tundi, summas 660 eurot;
3. 12.01.2023 11.01.2023 kohtumääruse läbi vaatamine, tutvustamine kliendile 0,25 h summas 30 eurot
4. 20.01.2023 Menetluskulude nimekirja koostamine 0,5 h, summas 60 eurot
5. Kokku ajakulu 6,25 h, summas 750 eurot. Hageja palub määrata hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1 345 eurot (595 + 750). Hageja on käibemaksukohustuslane ja menetluskulud on näidatud ilma käibemaksuta. Hageja kinnitab, et kõik kulud on seotud kohtumenetlusega. Hageja palub jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. 3.8 Hageja palub määrata, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määra alusel. Kohtu selgitused Selgitus: Harju Maakohus jätkab menetlust kostja I Salko OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Kostjale II on hagi materjalid ja menetluskulude nimekiri on kätte toimetatud 26.01.23 (eposti aadressil xxxx

§ 314

.1 alusel (e-posti aadressi on kostja kinnitanud 30.01.23 kohtutäiturile käesolevas menetluses, dok 6, 14.02.23 kohtutäituri aruanne). Kostjal oli kohustus vastata hagiavaldusele 10 päeva jooksul, kuid ei ole seda tänaseni teinud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohtukulud on

§ 138lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 595 eurot ja õigusabikulud 750 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 595 eurot, mis vastab riigilõivuseaduse § 59 lg 1 Lisa I sätestatud määrale, seega peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 595 eurot, mis tuleb kostjalt 2 välja mõista.

§ 175

lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. 3 Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Lepingulise esindaja kuludeks on: 1) 09.01.2023 Hagimaterjali analüüs (sh 10 arvet ja 36 kauba saatelehte), teabenõuete saatmine kohtutäiturile ning Politsei- ja Piirivalveametile kostja R. N. elukoha andmete saamiseks, vastuste läbivaatamine, hagiavalduse koostamine 5,5 tundi, summas 660 eurot; 2) 12.01.2023 11.01.2023 kohtumääruse läbi vaatamine, tutvustamine kliendile 0,25 h summas 30 eurot 3) 20.01.2023 Menetluskulude nimekirja koostamine 0,5 h, summas 60 eurot. Kokku ajakulu 6,25 h, summas 750 eurot. Hageja palub määrata hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1 345 eurot (595 + 750). Hageja on käibemaksukohustuslane ja menetluskulud on näidatud ilma käibemaksuta. Hageja kinnitab, et kõik kulud on seotud kohtumenetlusega. Hageja palub jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. 3.8 Hageja palub määrata, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määra alusel. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja tehtud tööd ning asjaolu, et asjas ei ole toimunud sisulist vaidlust ega istungeid, hageja poolt on kohtule esitatud üksnes hagiavaldus. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks 750 euro ulatuses õigusabikulude väljamõistmist kostjalt 2. Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 1345 eurot (595+750).

§ 177

lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal II tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1345 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4