KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-9453 (kohtueelse menetluse nr 16282000420) Kohtuk

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.U - isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx:xxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati 8. septembri 2015 Tartu Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi 8 kuu vangistusega tingimisi 3aastase katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud: 26.–

1. september 2016; tõkend: vahistatud alates
2. septembrist 2016 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada F.U süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 8.

septembri 2015 Tartu Maakohtu otsusega F.U-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust. Liitkaristuseks mõista F.U-le 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda F.U karistuse kandmise aja alguseks 26.

september 2016, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Tühistada tõkend (vahistamine) kohtuotsuse jõustumisel. Mõista F.U-lt välja menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu katteks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 693 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300 (Nordea Pank AS Eesti filiaal) või kontole nr EE873300333499990003 (Danske Pank AS Eesti filiaal). Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates

1. oktoobrist
2. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
5. oktoobrist 2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse F.U selles, et tema tungis
6. septembril 2016 kella 11 paiku, viibides J. B. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ühise alkoholitarvitamise käigus kallale J. B. . Süüdistatav lõi kannatanut korduvalt rusikatega näo piirkonda, tekitades kannatanule tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani F.U toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.U on varasemalt karistatud 8. septembri 2015 Tartu Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi 8-kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga ning on seega katseajal. Kokkuleppe sisu Süüdistatava F.U , tema kaitsja Anu Vildi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.U-le mõistetavaks karistuseks

§-s 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust 8.

septembri 2015 Tartu Maakohtu otsusega F.U-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2

§ 68lg 1 alusel loeti F.U karistuse kandmise aja alguseks 26.

september 2016, s.o tema vahistamisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 121lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu 48 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3