Obsah (9)

§ 187§ 317§ 444§ 162§ 138§ 139§ 177§ 178§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 02.06.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-2076 Tsiv

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Kohus võttis 15.02.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Siri Veod OÜ-le on hagimaterjalid kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 02.03.

1. Siri Veod OÜ hagile vastamise tähtaeg saabus 22.03.
2. Siri Veod OÜ jättis hagile vastamata. O. M. ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu toimetas kohus kostjale hagi kätte 10.05.2023 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.04.2023 (

§ 317lg 5).

Hagile vastamise tähtpäev saabus 30.05.2023. O. M. ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on Ramirent Baltic AS ja Siri Veod OÜ vahel 04.12.2020 sõlmitud kliendileping xxxx ning Ramirent Baltic AS ja O. M. vahel 10.12.2020 sõlmitud käendusleping, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 810 eurot.

§ 138

lg-test 1, 2 ning

§ 139

lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 770 eurot. Hagiavalduse koostamiseks ja esitamise kulu 40 eurot on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 810 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes

§ 177

lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

§ 178lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 2

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 3