← Eesti

2-21-10134/15

Obsah (15)§ 158§ 172§ 176§ 168§ 165§ 163§ 65§ 66§ 23§ 170§ 171§ 173§ 164§ 161§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Kohtuasi 2-21-10134 Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine

§ 158

lg 6 alusel määratavat summat ei tasu, palus haldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Kohus tegi 8.11.

  1. a määruses ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele, sh võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda määratud ajaks kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1900 eurot. Keegi deposiiti nõustud summat ei tasunud. Pankrotimenetluse lõpetamise taotlus Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta V O pankades arvelduskontosid ei ole. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest halduri järelepärimisele V O tuludeklaratsioone
  2. a,
  3. a,
  4. a ja
  5. a tuludeklaratsioone ei esitanud. Haldur esitas esitamata deklaratsioonid, mille tulemusena laekus pankrotivara hulka enamkinnipeetud tulumaks 1,64 eurot. V O viibib Viru Vanglas, kus tema pankrotimenetluse aegsest sissetulekust arestimisi teha ei saanud. Seega on väljamaksete tegemiseks pankrotivaras 1,64 eurot. Andmed

e §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotihalduri arvestatav tasu: Haldur on V O pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 130 eurot tunnis: 1. Järelepärimiste koostamine Maksu- ja Tolliametile (2 tk), krediidiasutustesse (10 tk), liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele (16 tk), B AS-le, T B AB-le, K AS-le, S F OÜ-le, A L AS-le, AS-le I , H OÜ-le, M OÜ-le, A OÜ-le, A OÜ-le, K.ee OÜ-le, laene väljastavatele äriühingutele (41 tk), inkasso teenuseid osutavatele äriühingutele (24 tk), elektrienergia müügi firmadele (7 tk), teleteenuseid osutavatele äriühingutele (7 tk), Transpordiametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, kohtutäituritele A K (2 tk), K J , T A , R K taotluse koostamine ja saatmine täitemenetluste lõpetamiseks, avalduse koostamine ja saatmine Riigi Tugiteenuste Keskusele, võlausaldajatele teate pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate üldkoo3

(10)2-21-10134 soleku toimumise kohta koostamine ja saatmine; kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (18 dokumenti) - 3 tundi (3 x 130) - 390 eurot;
  1. Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine - 1 tund (1 x 130) - 130 eurot;
  2. Taotluse koostamine pankrotitoimkonna moodustamata jätmiseks - 0,5 tundi (0,5 x 130) - 65 eurot;
  3. Ettekande koostamine pankrotivara kohta - 0,5 tundi (0,5 x 130) - 65 eurot;
  4. Nõudeavalduse ja sellele lisatud alusdokumentide kontroll, nõude arvestuse kontroll, võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine, teate avaldamine esialgse nimekirjaga tutvumise võimaluse kohta, kaaskirja võlausaldajale võlausaldajate esialgse nimekirja edastamiseks koostamine - 0,5 tundi (0,5 x 130) - 65 eurot;
  5. Võlausaldajate lõpliku nimekirja koostamine ning taotluse nimekirja kinnitamiseks koostamine ja kohtule esitamine - 1 tund (1 x 130) - 130 eurot;
  6. Lõpparuande koostamine - 3 tundi (3 x 130) - 390 eurot;
  7. Korduvad vestlused, selgitused võlgnikuga ja võlausaldaja esindajaga - 0,5 tundi (0,5 x 130) 65 eurot;
  8. Halduri toimiku komplekteerimine - 0,5 tundi (0,5 x 130) - 65 eurot. Kokku kulutas haldur V O pankrotimenetluses 10,5 tundi arvestusega 130 eurot tunnis, seega tasu kokku 1365 eurot, millele lisandub käibemaks 273 eurot, kokku 1638 eurot. Halduri tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le S (rk XXX), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 1638 eurot koos käibemaksuga, millest 1,64 eurot saab katta pankrotivara arvelt ja 1636,36 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid V O pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta 4
(10)2-21-10134 Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud I ja III järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu - 12 847,90 eurot Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitad: Hagisid esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsusega asjaolud V O ei ole nõuete nimekirjas ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõudele vastuväidet esitanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Vastutustundetu käitumine kohustuste tekitamisel. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes V O esitas kohtule kohustustest vabastamiseks avalduse. Avalduses on V O kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Nähtuvalt Maksu ja Tolliameti vastusest pankrotihalduri järelepärimisele on V O saanud pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu Viru Vanglast, kus tema sissetulek on olnud nii väike, et sellest arestimisi teha ei saanud. Haldur kutsus 02.11.2022 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Pankrotimenetluse rahastamine ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine; 2. Usaldusisiku nimetamine

§ 172lg 1 alusel) kohta avaldati elektroonilises väljaandes Ametli5

(10)2-21-10134 kud Teadaanded 21.10.2022, kuid võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Järelikult puudub võlausaldajal puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu võlanõue 12847,90 eurot, jaotis järgus 100%. Arvelduskonto XXX või XXX Selgitusse: V O (ik XXX) Viitenumber XXX Lisaks eeltoodule peab pankrotihaldur vajalikuks kohut informeerida, et

§ 176

lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu nõue koosneb menetluskuludest, kaitsjatasust ja menetluskulude hüvitisest. V O viibib V V . Haldurile ei ole karistuse kandmise lõpptähtaeg teada. VangS § 44 lg 1 kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel olevast 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänu jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu rahanõudeid ei ole või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena. Seega juhul, kui kohus algatab V O kohustustest vabastamise menetluse, siis laekuks võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 50% V O isikuarvele laekuvatest summadest. Seega juhul, kui kohustustest vabastamise menetlus kestab kolm aastat, peaks kohustustest vabastamise menetlus lõppema eelduslikult 2026 alguses, ehk et see võib juhtuda enne V O vabanemist V V . Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast leiab pankrotihaldur, et on mõistlik anda Riigi Tugiteenuste Keskusele õigus teha V O võlausaldajale V O VangS § 44 alusel laekuvatest summadest väljamaksed kord aastas jaotise alusel vastavalt käesolevas tsiviilasjas 07.09.2022 tehtud määrusele, s.o määrusele, millega kohus on kinnitanud võlausaldajate nimekirja. Menetlusabi taotlus Nähtuvalt ülaltoodust ei ole V O pankrotimenetluses piisavalt raha, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu. V O pankrot kuulutati välja 01.09.2021. 2021. a oli Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 654 eurot, seega on kolmekordne alammäär 1962 eurot. V O pankrotihaldur taotles tasuks 1365 eurot, millele lisandub käibemaks 273 eurot, kokku 1638 eurot koos käibemaksuga, millest 1,64 eurot saab katta pankrotivarast ja 1636,36 eurot koos käibemaksuga on raha puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Seetõttu taotleb pankrotihaldur V O nimel menetlusabi 1363,63 euro halduri tasu, millele lisandub käibemaks 272,73 eurot, kokku 1636,36 eurot hüvitamiseks riigi vahenditest. Deposiidi taotlus 6

(10)2-21-10134 Haldur palus kohtul määrata deposiiti makstavaks summaks 1900 eurot. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik deposiiti kohtu poolt

§ 158lg 6 alusel määratavat summat ei tasu, taotles pankrotihaldur järgmist.

  1. Lõpetada V O (isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.
  2. Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 1365 eurot, millele lisandub 20% käibemaksu 273 eurot, kokku 1638 (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa) eurot ja mõista see välja OÜ-le S (rk XX, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb.
  3. Halduri tasust 1,64 eurot koos käibemaksuga välja mõista pankrotivara arvelt.
  4. Anda V O menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotihalduri tasu 1363,63 eurot, millele lisandub käibemaks 272,73 eurot, kokku 1636,36 eurot koos käibemaksuga.
  5. Vabastada V O 1636,36 pankrotihalduri tasu koos käibemakusga riigile hüvitamise kohustusest.
  6. Vabastada Ly Müürsoo (isikukood XXX) V O pankrotihalduri kohustustest.
  7. Otsustada V O kohustustest vabastamise menetluse algatamine, selle algatamisel otsustada usaldusisiku nimetamine.
  8. Anda Riigi Tugiteenuste Keskusele õigus teha V O võlausaldajale, Eesti Vabariigile Maksuja Tolliameti kaudu V O VangS § 44 alusel laekuvatest summadest väljamaksed üks kord aastas jaotise alusel vastavalt käesolevas tsiviilasjas 07.09.
  9. a määrusele.
  10. Edastada Viru Maakohtu 07.09.
  11. a määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele V O võlausaldajale üks kord aastas väljamaksete tegemiseks.
  12. Edastada kohtulahend väljamakse tegemiseks OÜ-le S Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale ärikeelu eemaldamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt

§ 158

lg-le 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 158lg 4 alusel.

Pankrotihaldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

Kohus vabastab Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest.

§ 163lg 7 kohaselt avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu 7

(10)2-21-10134

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetluskulude kandmiseks menetlusabi, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. 2021.a oli Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 654 eurot, seega on kolmekordne alammäär 1962 eurot.

§ 23

lg 3 kohaselt, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

§ 65lõikes 11 sätestatust.

Seega on

§ 23lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 130,80 eurot (654/5).

Arvestades pankrotihalduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust leiab kohus, et pankroti halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada, s.o 10,5 tundi arvestusega 130 eurot tunnis, tasu kokku 1365 eurot, millele lisandub käibemaks 273 eurot, kokku 1638 eurot. Halduri tasust 1,64 eurot koos käibemaksuga tuleb mõista välja pankrotivara arvelt. Võlgnikule tuleb anda menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotihalduri tasu summas 1636,36 eurot koos käibemaksuga. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik esitas avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustus8

(10)2-21-10134 test vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vastavalt

§ 172

lg-le 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur märkis aruandes, et kuna haldur avaldas ühel korral elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus oli päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, saab järeldada, et võlausaldajatel puudub ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta huvi. Tulenevalt

§ 172

lg-st 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Vangistuses viibides kehtib võlgniku kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44, mille esimese lõike kohaselt kannab vanglateenistus kinnipeetava töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele ning teise lõike kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena. Pärast vangistusest vabanemist kehtib võlgniku suhtes

§ 173lg 3.

Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda

§ 173sätestatust.

* Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (

§ 173lg 1).

* Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab

§ 172

, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab võlgnikku usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). FiMS § 49 lg 1 kohaselt pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. 9

(10)2-21-10134 Edasikaebamise kord

§ 164

lg 1 ja 2 alusel, määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt

§ 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

§ 150

lg 5 kohaselt, pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4). (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 10

(10)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.