← Eesti

2-23-108735/10

Obsah (6)§ 661§ 428§ 430§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-23-108735 Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2023, Haapsalu Tsiviilasi OÜ GS Core väljamõistmisek

§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe kohaselt saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu ühe

(1)kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  1. OÜ GS Core esitas
  2. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J A vastu 2281,24 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule
  3. märtsil 2023 makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväiteks. Eeltoodu alusel
  4. aprillil 2023 lõpetati maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  5. Kohus andis
  6. aprilli 2023 kirjaga pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks.
  7. mail 2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, paludes kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus.
  8. mai 2023 kohtunõudega andis kohus hagejale tähtaja nõude suuruse ning faktiliste asjaolude täpsustamiseks.
  9. mai 2023 hageja esitas kohtule kompromisslepingu täpsustused, kuid hageja jätkuvalt ei olnud arusaadav, millest koosneb kompromissi kogusumma 2400 eurot.
  10. juulil 2023 andis kohus veelkord tähtaja kompromissi täpsustamiseks.
  12. juulil 2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks
  13. juulil 2023 hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingu, paludes kompromiss kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus.
  14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. 7.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissi summasse arvestanud menetluskulud 95,42 eurot. Lisaks on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad selle poole kanda, kes on vastava kulu teinud. Seega kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kohus kulusid ei jaota ning

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

8.

§ 661

lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Poolte kokkuleppest tulenevalt saab selles asjas määruse peale edasi kaevata 2

(3)Tsiviilasi nr 2-23-108735 lühendatud tähtaja - 1 kalendripäeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.