lg 2 p 2, 3, § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma Süüdistatav Z.N Elukoht xxx; isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; haridus – 8 klassi; emakeel vene keel; töökoht xxx; tel xxx Varasem karistatus: - 15.08.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt
järgi,
lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Irina Žurina Kohtuistungi toimumise aeg 11.07.2019 RESOLUTSIOON Tunnistada Z.N süüdi
Tunnistada Z.N süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Z.N-ile liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 09.12.2018 kuni 10.12.2018, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) 1 1-19-5364 kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Z.N-i ärakandmata karistus, 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 538 (viiesaja kolmekümne kaheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Z.N üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt
lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Asitõend: CD-plaat 01.02.2019 asitõendi vaatlusprotokolli juurde (tl 64–65), mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Z.N-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ning kaitsja Irina Žurina tasu kohtueelse menetluse käigus osutatud õigusabi eest summas 300 (kolmsada) eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses summas 90 (üheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel vabastada Z.N osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osa kaitsja tasust summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot ja 72 senti riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Z.N hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700036104 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Z.N , kriminaalasja number - 1-19-5364, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning 2 1-19-5364 süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.N süüdistatakse selles, et tema, olles varem 15.08.2014 karistatud Viru Maakohtu poolt
järgi, taas 27.06.2018 20.00 paiku aadressil xxx oleva maja ees, tuli alkoholijoobes enda elukaaslase A G juurde ning tema peale karjudes lõi teda lahtise peopesaga vastu kannatanu vasakut põske, mis tekitas A. G valu. Seejärel võttis Z.N enda parema käega A. G kõrist kinni, tõmbas ta jõuga maa peale pikali ning kägistas A. G tema kõri tugevalt pigistades, millega tekitas kannatanule valu ja kehavigastused kriimustuste ja hematoomi kujul. Samuti Z.N ´it süüdistatakse selles, et tema, 27.06.2018 kella 22.15 paiku xxx oleva suvila juures olles alkoholijoobes lõi enda elukaaslast A. G kahel korral käega vasaku põse piirkonda. Oma tegevustega Z.N tekitas A. G füüsilist valu. Seega pani Z.N toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Peale selle Z.N süüdistatakse selles, et tema 09.12.2018 kella 01.03 paiku Jõhvi linnas Narva mnt 49 juures, juhtis mootorsõidukit Audi A4 registrimärgiga nr xxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST, seeria ARBK-0026 alkoholi sisaldus 0,97 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Z.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Kooskõlas Z.N-i , tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Liina Pikma vahel 11.07.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Z.N-i süüdimõistmist
lg p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aastase vangistusega. Samuti taotleb prokurör Z.N-i süüdimõistmist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.12.2018-10.12.2018, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis tuleb
Töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Z.N on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi vastavalt
Asitõend: Toimikus asuv CD-plaat tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Z.N-ilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 810 eurot ning kaitsja Irina Žurina tasu kohtueelse menetluse käigus osutatud õigusabi eest summas 300 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel vabastada Z.N osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osa kaitsja tasust summas 420, 72 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Z.N hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1 200 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 11.07.2019 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav Z.N , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. 3 1-19-5364 Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel oli kokkuleppe sõlmimine süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. / / Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.