Obsah (6)

§ 424§ 68§ 66§ 50§ 56§ 44

1-20-4099 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2020. a Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-20-4099 Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 424

lg 1 järgi käskmenetluses Abiprokurör Milvi Pruus Prokurör Süüdistatav Kaitsja J.J isikukood XXX, elukoht xxxxxx xxxxx xxxxxx, telefon xxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx EV kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht xxxxxxx xxxxxxxx, karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 04-05.06.2020 Vandeadvokaat Meelis Masso Kohus, juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 otsustas: RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista J.J

§ 424

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 10 eurot) s.o 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 0405.06.2020, s.o 2 päeva, s.o rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära, ärakandmisele kuulub rahaline karistus 174 (ükssada seitsekümmend neli) päevamäära, s.o 1740 eurot. 3.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub kandmisele ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, igakuine makse 145 eurot. Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis. Maksekorralduse selgitusse lisada: Rapla kohtumaja, otsus nr 1-20-4099, rahaline karistus, J.J , kohustuslik märkida maksekorraldusele viitenumber 99920400002003. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Rahalise karistuse ajatamistähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata rahalise karistuse osas täitmisele, saadetakse täitmiseks kohtutäiturile, lisandub kohtutäituri tasu. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J.J-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-20-4099

1. Välja mõista J.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1005 (üks tuhat viis) eurot 12 senti.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuine makse 83,76 eurot. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Rapla kohtumaja, otsus nr 1-20-4099, menetluskulud, J.J /. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Menetluskulude ajatamistähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulude osas täitmisele, saadetakse täitmiseks kohtutäiturile, lisandub kohtutäituri tasu.
4. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
5. Edastada kohtuotsus J.J-ile, kaitsjale ja prokurörile. 9.Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. J.J hakkab 15 päevane tähtaeg kulgema tõlgitud kohtuotsuse kättesaamisest. Kui süüdistatav ja kaitsja nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esita,kohtuotsus jõustub. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus. J.J süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.06.2020 kella 21.35 ajal Rapla maakonnas Kohila vallas Tallinn-Rapla-Türi mnt
6. km-l suunaga Kohila poole sõiduautot Land Rover Freelander registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis - alkoholijoove 0,83 mg/l väljahingatavas õhus, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr ARDM-
7. Oma teoga rikkus J.J liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 1 järgi.

Kaitsja ja süüdistatava seisukohad. Kaitsja ja süüdistatav on süüdistusakti allkirjastanud ning kätte saanud 10.06.2020 /tl 31-32/. KrMS § 252 lg 3 kohaseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta ei ole kohtule esitatud. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõenditega /tl 2-3, 4-5, 6, 7-10, 11, 12, 16, 20-23 on tõendatud, et J.J on toime pannud talle süüks arvatava kuriteo, see on õigesti kvalifitseeritud, tegemist on teise astme kuriteoga. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri ettepanek karistuse osas. Prokurör taotleb kohtult karistada J.J rahalise karistusega 180 päevamäära.

§ 68

lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 04.-05.06.2020 (kaks päeva) karistus kuue päevamäära ulatuses tasutuks ning tasuda jääb rahaline karistus 174 päevamäära, millele miinimumpäevamäära alusel (suurusega 10 eurot) vastab 1740 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, s.o igakuise maksena 145 eurot kuus, kuni summa täieliku tasumiseni. 2 1-20-4099 Lisakaristusena

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta J.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht prokuröri poolt taotletud karistuse kohta. Kohus nõustub prokuröri põhjendustega karistuse liigi ja määra kohta ning prokuröri poolt taotletud põhi- ja lisakaristusega.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võib lisakaristusena kohaldada mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuni kolmeks aastaks.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et J.J-i süü ei ole suur, joove oli kuriteo miinimum määra lähedases määras. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Karistusregistri väljavõtte kohaselt /tl 17/ ei ole J.J karistatud isikuks. Arvestades eelkirjeldatud asjaolusid, on kohtu hinnangul võimalik J.J mõjutada õiguskuulekalt käituma kergema karistusliigiga, s.o rahalise karistusega.

§ 44

lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Arvestades J.J süü suurust, on võimalik J.J mõjutada prokuröri poolt nõutava rahalise karistusega, mis on alla keskmise karistusmäära. Kuna J.J-ile 2019.a tehtud tulumaksuga maksustavate väljamaksete summa oli 1 euro /tl 16/, tuleb rahalise karistuse mõistmisel võtta

§ 44lg 2 kohaselt aluseks miinimumpäevamäär 10 eurot.

Mõjutamaks süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, s.o alkoholijoobes sõiduki juhtimisest, on põhjendatud lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 04-05.06.2020 /tl 18-19/, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5 * 584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluks ja käesolevas kriminaalasjas on kaitsjale Meelis Masso J.J-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 129,12 eurot /tl 27-30/. Kokku menetluskulud 1005,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuine osamakse 83,76 eurot. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et on olemas KrMS § 251 lg 1 sätestatud käskmenetluse kohaldamise alused, KrMS § 251 lg 2, lg 3 esinevaid käskmenetlust välistavaid asjaolusid ei esine ja kohus, juhindudes KrMS § 253 p 1 teeb kohtuotsuse käskmenetluses. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3