1-21-8511 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 13. jaanuaril 2022.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-21-8511 (21230200420) Kohtukoo

§ 68

lg 1 arvestada R.J karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.07.2021.a kell 17.14 kuni 24.07.2021.a kell 11:35 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja 23.09.2021.a kell 10:33 kuni 24.09.2021.a kell 18:00 s.o 2 (kaks) päeva vangistust s.t kokku 4 (neli) päeva vangistust ning R.J-ile mõista lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada R.J-ile karistuseks mõistetud 11 (üheteist) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 18 (kaheksateist) kuud. 4.

§ 69

lg 4 lugeda R.J-ile määratud üldkasulikust tööst 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi kantuks tema poolt 15.10.2021.a kuni 05.11.2021.a läbitud sotsiaalprogrammis „Korralik juht“ kulunud aeg 12 (kaksteist) tundi ja määrata, et R.J poolt ära tegemata üldkasuliku töö tundideks on 344 (kolmsada nelikümmend neli) tundi. 5. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada R.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Ida - Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades R.J täitma KarS §-des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxx xx-xx, xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 kohustada R.J üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7.

§ 75

lg 2 p 8 kohustada R.J üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. 8.

§-dest 50 lg 1 p 1 kohaldada R.J suhtes lisakaristust, võtta R.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
2. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev digitaalne andmekandja ning sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 sõiduauto Lexus CT200H, reg/nr xxxxxx, milline asub Politsei – ja Piirivalevameti Põhja prefektuuri parklas, asukoht Rahumäe tee 6, Tallinn, kohtuotsuse jõustumisel tagastada sõiduki omanik R.J-ile.
4. R.J suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2
5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel R.J-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • osaliselt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest (kokkuleppe sõlmimise hetkel) summas 876.- (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; • joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulud kogusummas 44.(nelikümmend neli) eurot;
6. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 sundraha summas
7. - (ükssada viis) eurot jätta riigi kanda.
8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, ekspertiisikulu) tuleb R.J tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul, kohtuotsuse makseinfos märgitud osade ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse R.J-ile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema poolt avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu R.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, juhtis tahtlikult 23.07.2021.a kella 17.14 ajal Tallinnas, Väike-Ameerika ja Kristiina tn vahel suunaga Kristiina tn poole mootorsõidukit Lexus CT200H reg/nr xxxxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,18 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 1,08 mg/l)), samuti tema uuesti tahtlikult juhtis 23.09.21 kella 10.33 paiku Tallinnas, Virmalise tn 28 maja juures Tehnika ja Videviku tänavate vahel suunaga Videviku tänava poole mootorsõidukit Lexus CT200H reg/nr xxxxxx, olles joobeseisundis ( etanooli sisaldus veres – 3,10 mg/g, +-0,06, k 2) ning põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1, § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. 3 LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani R.J toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
11. detsembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav R.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Natalia Duškina nõuab kohtus R.J süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 1 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus KarS § 68 lg 1 alusel arvestada R.J karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.07.2021.a kuni 24.07.2021.a ja 23.09.2021.a kuni 24.09.2021.a s.o kokku 4 päeva vangistust s.t mõistes viimasele ära kandmata karistuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust, milline vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada üldkasuliku tööga 356 tundi, millisest lugeda kantuks 12 tundi ja nimelt s.o R.J poolt sotsiaalprogrammis “Korralik juht) osalemise eest. Kohtus taotletakse, et R.J on kohustatud temale asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära tegema 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele on saadud selles, et vastavalt KarS § 69 lg-le 4 tuleb R.J üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades R.J täitma KarS §-des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt: elama alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et

§ 75

lg 2 p 2 tuleb R.J kohustada üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 tuleb kohustada R.J üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Kokkuleppele on saadud selles, et

§-dest 50 lg 1 p 1 kohaldatakse R.J suhtes lisakaristust ja nimelt võetakse R.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ning ekspertiisikulud, millised on seotud joobeseisundi tuvastamisega ning seda kogusummas 44.- eurot. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on R.J kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule antakse teada, et kriminaalasja materjalide juures on asitõendiks üks CD plaat, milline tuleks jätta kriminaalasja materjalide juurde ning , millisel on videosalvestis ning see tuleks jätta kriminaalasja materjalide juurde ning kriminaalasjas on sõiduauto Lexus CT200H, reg/nr 4 xxxxxx, milline asub Politsei – ja Piirivalevameti Põhja prefektuuri parklas, asukoht Rahumäe tee 6, Tallinn ning see tuleks tagastada sõiduki omanik R.J-ile. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et R.J on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 13.01.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav R.J kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse.. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et R.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus sh lisakaristus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - dest § 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8; § 50 lg 1 p 1 ja LS § 127 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult: osaliselt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest s.o kokkuleppe sõlmimise hetkel summas 876.- eurot (sundraha summas 105.- eurot jätab kohus riigi kanda) ning ekspertiisikulud joobeseisundi tuvastamise eest kogusummas 44.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada R.J temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osade suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt tuleb süüdimõistvas kohtuotsuses võtta seisukoht ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Kohtule on teada, et käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks 1 CD plaadil olevad fotod. Menetlusosalised on kokkuleppele saanud selles, et märgitud digitaalne andmekandja jäetakse kriminaalasja materjalide juurde, kohus sellega ka nõustub ning asub seisukohale, et kokkulepitu asitõendi suhtes vastuvõetav meede on asjakohane ning põhjendatud. Kohtule on teada, et käesolevas kriminaalasjas on ka sõiduauto Lexus CT200H, reg/nr xxxxxx, milline asub Politsei – ja Piirivalevameti Põhja prefektuuri parklas, asukoht Rahumäe tee 6, Tallinn ning see tagastatakse kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5