Obsah (7)

§ 424§ 65§ 68§ 74§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6377 (18284000310) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi s

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav V.O (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx karistatus: Harju Maakohtu 28.03.2017 otsusega

§ 424

järgi tingimisi vangistusega 11 kuud 27 päeva, katseaeg 2 aastat 6 kuud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada V.O süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega V.O-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 28.03.2017 otsusega V.O-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista V.O-le liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 68

lg1 alusel arvata eelvangistuse aeg 25.07.2018-10.08.2018, s.o 17 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda V.O kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 10 (kümme) päeva.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada V.O-le mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 10 (kümme) päeva vangistust üldkasuliku tööga 700 (seitsesada) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates.

§ 69

lg 4 alusel on V.O kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata V.O-le katseajaks

§ 75lg 2 p 5 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena alluda ettenähtud ravile.

Määrata V.O-le katseajaks

§ 75

lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta V.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

1. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.O-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 900 (üheksasada) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2018.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 75 (seitsekümmend viis) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
2. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127). Kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128 lg 1). Ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 eurot (LS § 128 lg 2). Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED 2 Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on V.O toime pannud kuriteona mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis oli toime pandud korduvalt

§ 424lg 2 järgi, mis seisnes selles, et tema.

olles Harju Maakohtu 28.03.2017 otsusega karistatud

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest tingimisi vangistusega 11 kuud 27 päeva katseaeg 2 aastat 6 kuud, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 25.07.2018 kella 18.09 ajal mootorsõidukit Audi A4 reg. märgiga XXX XXX Viljandimaal Viljandi vallas Viljandi-Rõngu maantee 16 kilomeetril seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1.35 mg/1 kohta. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks

§ 424

lg 2 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust V.O-le Harju Maakohtu 28.03.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, so 11 kuud 27 päeva ning karistuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva.

§ 68

alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.07.2018-10.08.2018, so 17 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud 10 päeva.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus, so 1 aasta 11 kuud 10 päeva, üldkasuliku tööga 700 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasuliku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 50

lg 1 p 1, § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus ära 3 kuuks.

§ 75

lg 2 p 5 kohaselt määrata kohustuseks alluda ettenähtud ravile.

§ 75lg 2 p 8 kohaselt määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel

§ 424

lg 2 näeb ette süüdlase karistamise kuni nelja-aastase vangistusega.

§ 424

lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud kuriteo korral: 1) ei jäeta mõistetud karistust täielikult tingimisi kohaldamata; 2) kohaldatakse lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks 3 KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse

1. detsembri 2017 määrusest nr 189 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 500 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava V.O kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 150 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 900 eurot: sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi tasu 150 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus V.O on kahtlustatavana kinni peetud 25.07.2018 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 27.07.
2. V.O viibinud eelvangistuses 25.07.2018-10.08.2018, s.o 17 päeva.

§ 68lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4