1-19-336/7

(18267000946)Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi O.A´i süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eliisa Sommer Süüdistatav O.A isikukood: XXX; elukoht: xxx varem kriminaalkorras karistamata kustunud). Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON (karistused Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohusotsustas:

1. Süüdi tunnistada O.A KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamääraga 10 eurot), s.o 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui O.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 29.01.2019.a. Lk 1 / 3
2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista O.A ´ilt riigituludesse menetluskulud: - osa sundrahast, s.o 500 €; - tasu riigi õigusabi eest 120 €, kokku 620 €. 1-19-336 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada O.A ´i tasuma menetluskulud 620 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.02.2019.a kuni 10.12.2019.a 51,67 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.01.2020.a 51,63 €. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid: Kriminaalasja materjalide juures asuv CD-plaat (pakend 1), millel on häirekeskuse kõnesalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.A ’i süüdistatakse selles, et tema 28.09.2018 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid kella 14:15 paiku lõi Pärnu maakonnas x vallas x alevikus x bussipeatuses koolibussist väljuvat alaealist x ühel korral oma parema käe rusikaga vastu kannatanu lõua piirkonda, haarates samal ajal vasaku käega kinni kannatanu rinnaesisest. Löömise tagajärjel tundis x füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse pindmise peavigastuse vasema põse turse ja lõua pehme koe trauma näol. Viibides avalikus kohas rikkus kahtlustatav oma tegevusega KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kõrvaliste ja asjasse mittepuutuvate isikute, sealhulgas sündmust pealt näinud alaealiste laste rahu ja ohustas nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Oma sellise tegevusega pani O.A tahtlikult toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Prokurör tegi ettepaneku O.A süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära (miinimumpäevamääraga Lk 2 / 3 1-19-336 10 eurot) summas 1000 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.A ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid Kriminaalasja materjalide juures asuv CD-plaat (pakend 1), millel on häirekeskuse kõnesalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, kuid mida kohus, arvestades O.A´i majanduslikku olukorda, vähendab 310 € võrra, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 120 €, kokku 620 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus O.A´il tasuda menetluskulud 620 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.02.2019.a kuni 10.12.2019.a 51,67 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.01.2020.a 51,63 €. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3