Obsah (6)

§ 248§ 180§ 175§ 245§ 126§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Harju Maakohus 29.01.2019 Tallinna kohtumaja 1-18-8779 (ko

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1.1 K.J süüdi tunnistada Kar

S § 212 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 1.2 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta ja 2 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et K.J ei pane temale määratud 1 (ühe) aastat ja 5 (viie) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 1.3 KarS § 78 p 1 alusel arvestada K.J-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.01.2019. 1.4 Rahuldada TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel S K AS (registrikood XXX) hagi. K.J-ilt välja mõista S K AS kasuks 23 560,83 eurot, milline summa tuleb kanda S K AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. 1.5 Kustutada Harju Maakohtu 17.07.2017 määrusega tsiviilhagi tagamiseks K.J-ile ½ kaasomandis kuuluvale korteriomandile XXX (registriosa numbriga XXX) seatud kohtulik hüpoteek kokku summas 63338,34 eurot kannatanu S K AS kasuks. 1.6 Harju Maakohtu 17.07.2017 määrusega tsiviilhagi tagamiseks arestitud K.J-ina Swedbank AS panga arvelduskontol nr XXX olevad rahalised vahendid summas 90,66 eurot – jätta arestituks kuni kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagi puutuvas osas. 1.7 K.J-ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 726.00 eurot; 

§ 175

lg 1 p 3 alusel käekirjaekspertiisi tasu 188.00 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810.00 eurot.

1.8 Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1724.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 143.67 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb tasuda 143.63 eurot. 1.9 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700004987 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-8779“. 2.1 F.S süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. 2.2 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta ja 5 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et F.S ei pane temale määratud 1 (ühe) aastat ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 2.3 KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.S-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.01.
2. 2.4 Rahuldada TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel S K AS (registrikood XXX) hagi. F.S-ilt välja mõista S K AS kasuks 23 560,83 eurot, milline summa tuleb kanda S K AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. 2.5 Harju Maakohtu 17.07.2017 määrusega tsiviilhagi tagamiseks arestitud F.S Swedbank AS panga arvelduskontol nr XXX olevad rahalised vahendid summas 127,97 eurot ning Nordea Bank AB Eesti filiaali arvelduskontol nr XXX olevad rahalised vahendid summas 876,82 eurot, s.o kokku rahalised vahendid summas 1004,79 eurot – jätta arestituks kuni kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagi puutuvas osas. 2.6 Kustutada Harju Maakohtu 17.07.2017 määrusega tsiviilhagi tagamiseks F.S-ile kuuluvale korteriomandile XXX (registriosa numbriga XXX) seatud kohtulik hüpoteek kokku summas 62424,21 eurot kannatanu S K AS kasuks. 2.7 F.S-ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 3 alusel käekirjaekspertiisi tasu 188.00 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810.00 eurot.

2.8 Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 998.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 83.17 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 83.13 eurot. 2.9 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700004990 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-8779“. 3 5 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures,

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu 1.1 K.J-i süüdistatakse selles, et tema töötades alates 02.04.2007 S K AS XXX, kelle ülesandeks oli reisikindlustuse K teostamine, reisikindlustuse menetlejana pidi kontrollima ja esitama SK AS raamatupidamisse kahjutoimiku dokumendid kahju väljamaksmiseks , tema otsene ülesanne oli neid ise täita, vastu võta ja nende õigsuse kontrolli teostada . Ajavahemikult alates 23.05.2011 kuni 26.
3. 2014 grupis SK AS XXX F.S-iga ja tema eksabikaasa L L, kes soetasid reisikindlustuspoliise, et vormistada hiljem pagasiga toimunud kahjujuhtumeid, mida tegelikult ei toimunud. Varalise kasu saamise eesmärgil esitas ta kahjuavalduste dokumendid neid kontrollimata väljamaksmiseks raamatupidamise kahjuhüvitise summad jagati omavahel ära. Ja nimelt: -23.05.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli F H poolt 21.05.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 23.05.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot F H arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´ile . -26.05.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli M A poolt 20.05.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ -le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 26.05.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M A arvelduarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile .. -14.06.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli T T poolt 10.06.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 14.06.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T T arveldusarvele, millest 240 eurot andis T T üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´ile . - 29.06.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli H P poolt 22.06.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 29.06.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot H P arveldusarvele, millest 540 eurot andis H P üle F.S ´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le .. -23.08.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli M V poolt 22.08.2011 täidetud F.S poolt võltsitud 3 Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 23.08.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arveldusarvele, mille M V andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile . - 15.09.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli A A poolt 13.09.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 15.09.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot A A arveldusarvele, millest 500 eurot andis A A üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le .. -17.10.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli J T poolt 13.10.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J-i otsusele 17.10.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J T arveldusarvele, millest 540 eurot andis J T üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -21.10.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 665 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli M B poolt 17.10.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J-i otsusele 21.10.2011 maksti kahjuhüvitis 665 eurot M B arvelduarvele, millest 565 eurot andis M B üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le .. -24.10.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 650 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli Z-T S poolt 17.10.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 24.10.2011 maksti kahjuhüvitis 650 eurot M R arveldusarvele, millest 600 eurot andis M R üle Z –T S, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile , kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile .. -18.11.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 320 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli J S poolt 15.11.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 18.11.2011 maksti kahjuhüvitis 320 eurot J S arvelduarvele, millest 250 eurot J S kandis üle J T arveldusarvele, mille J T andis üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le .. -20.12.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli K T poolt 17.12.2011 täidetud R T isikuandmetega F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 20.12.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K T arveldusarvele, mille K T kandis üle M R arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile , kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J ´le .. -13.12.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 12.11.2011 täidetud F.S poolt võltsitud 4 Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 13.12.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile .. -19.12.2011 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli M R poolt 17.12.2011 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 19.12.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M R arvelduarvele, millest 500 eurot andis M R üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile . 20.02.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 13.02.2012 E L isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 20.02.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E L arveldusarvele, mille E L andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -13.03.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 10.03.2012 K-L S isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 13.03.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K-L S arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ning millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -19.03.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli M V poolt 17.03.2012 täidetud J V isikuandmetega F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 19.03.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arveldusarvele, mille M V andis üle F.S-ile , kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -08.05.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli P V poolt 06.05.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 08.05.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P V arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -10.05.2012, suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 24.04.2012 täidetud K K isikuandmetega F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 10.05.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -30.05.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli M V poolt 29.05.2012 täidetud F.S poolt võltsitud 5 Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 30.05.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arveldusarvele, mille M V andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -07.06.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli E-M B poolt 06.06.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 07.06.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E-M B arveldusarvele, millest 600 eurot andis E-M B üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le.. -12.06.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli T R poolt 06.06.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 12.06.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T R arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -26.06.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli A A poolt 22.06.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 26.06.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot A A arveldusarvele, millest 540 eurot andis A A üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le seoses osavõtuga kuriteos. -02.07.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 30.06.2012 J M isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 02.07.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile . -04.07.2012suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli E –M B poolt 01.07.2012 täidetud V M isikuandmetega F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 04.07.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E –M B arveldusarvele, millest 410 eurot andis E –M B üle F.S ´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -03.08.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli M A poolt 29.07.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 03.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M A arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -06.08.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli H P poolt 05.08.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud 6 kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt Salva K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 06.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot H P arveldusarvele, millest 540 eurot andis H P üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile . - 13.08.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli Marko V´i poolt 08.08.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ -le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 13.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -15.08.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli M R poolt 09.08.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 15.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M R arvelduarvele, millest 500 eurot andis M R üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -16.08.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli H K poolt 14.08.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 16.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot H K arveldusarvele, millest 540 eurot andis H K üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -16.08.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli R R poolt 14.08.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 16.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R R arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -20.09.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 11.09.2012 K S isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 20.09.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E L arveldusarvele, mille E L andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -25.10.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 20.10.2012 V T isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 25.10.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S R arveldusarvele, mille S R andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -25.10.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli K K poolt 19.10.2012 täidetud A L isikuandmetega F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, 7 eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 25.10.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K K arvelduarvele, mille K K andis üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile. -31.10.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli J S poolt 23.10.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 31.10.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J S arvelduarvele, millest 555 eurot J S kandis üle J T arveldusarvele, mille J T andis üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -21.11.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 16.11.2012 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J-i otsusele 21.11.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, , millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile . -13.11.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 11.11.2012 K-L S isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 13.11.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K-L S arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ning millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -19.12.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 18.12.2012 K K isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 19.12.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J M arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ning millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -19.09.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 16.09.2012 H P isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 19.09.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K K arveldusarvele, mille K K andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -27.12.2012 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli K K poolt 25.12.2012 täidetud G K isikuandmetega F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 27.12.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot G K arvelduarvele, millele K K oli juurdepääs ja mille K K andis üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J-ile . -31.12.2012, suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 22.12.2012 E L isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 31.12.2012 maksti 8 kahjuhüvitis 640 eurot S L arveldusarvele, mille S L andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . 21.01.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 18.01.2013 K R isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 21.01.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P R arveldusarvele, mille K R andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. - -24.01.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 20.01.2013 A D isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele -24.01.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S K arveldusarvele, mille S K andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. - 22.02.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 15.02.2013 S R isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 22.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S R arveldusarvele, mille S R andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -28.02.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 17.02.2013 K L isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 28.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J M arveldusarvele, millele L L oli jurudepääs ning millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -13.02.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 11.02.2013 S A isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 13.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S A arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ja millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . - 20.02.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli E –M B poolt 13.02.2013 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 20.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E –M B arveldusarvele, millest 500 eurot andis E-M B üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -21.02.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli K K poolt 13.02.2013 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 21.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K K 9 arvelduarvele, mille K K andis üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -20.03.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 15.03.2013 S L isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 20.03.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S L arveldusarvele, mille S L andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -22.04.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 21.04.2013 M O isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 22.04.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M O arveldusarvele, mille M O andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -29.04.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli M V poolt 27.04.2013 täidetud A V isikuandmetega F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 29.04.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arvelduarvele, mille M V andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -17.05.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli A A poolt 11.05.2013 A A isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 17.05.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot A A arveldusarvele, millest 540 eurot andis A A üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le s. -07.06.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 05.06.2013 Ü R isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 07.06.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P R arveldusarvele, mille K R andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -14.05.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 10.05.2013 K G isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 14.05.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K G arveldusarvele, mille K G andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -18.06.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 17.06.2013 H L isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 18.06.2013 maksti 10 kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -26.06.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 24.06.2013 M M isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 26.06.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J M arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ja millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -26.06.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli T V poolt 25.06.2013 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 26.06.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T V üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -24.07.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 14.07.2013 M M isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 24.07.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M M arveldusarvele, mille M M andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -25.07.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 22.07.2013 K O isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 25.07.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. 09.08.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli T V poolt 07.08.2013 täidetud O V isikuandmetega F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 09.08.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T V üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -16.08.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli R R poolt 11.08.2013 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 16.08.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R R arvelduarvele, millest 500 eurot andis R R üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. - 06.09.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli R R poolt 27.08.2013 täidetud M O isikuandmetega F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 06.09.2013 maksti 11 kahjuhüvitis 640 eurot R R arvelduarvele, millest 500 eurot andis R R üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -26.09.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli P R poolt 21.09.2013 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 26.09.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P R arvelduarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J ´le. -01.10.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli S K poolt 18.09.2013 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 01.10.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S K arvelduarvele, millest 500 eurot andis üle F.S-ile , kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -02.10.2013, , suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli J T poolt 28.09.2013 L T isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 02.10.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J T arveldusarvele, millest 540 eurot andis J T üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. 09.10.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli I R poolt 06.10.2013 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 09.10.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot I R arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -08.11.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli T V poolt 03.11.2013 täidetud H V isikuandmetega F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 08.11.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T V üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -13.11.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 03.11.2013 K S isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 13.11.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K-L S arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ning millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle Kalju K.J-ile. 21.11.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli R R poolt 17.11.2013 täidetud R K isikuandmetega F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 21.11.2013 maksti 12 kahjuhüvitis 640 eurot R R arvelduarvele, millest 500 eurot andis R R üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -18.12.2013 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli K K poolt 11.12.2013 täidetud M-H N isikuandmetega F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 18.12.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot A M arvelduarvele, mille A M andis üle K K , kes andis raha üle F.S ´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. 20.01.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli P K poolt 18.01.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 20.01.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P K arvelduarvele, millest 570 eurot andis P K üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J ´le. -20.01.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli R K poolt 18.01.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 20.01.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R K arvelduarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -10.02.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli H K poolt 01.02.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 10.02.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot H K arveldusarvele, millest 540 eurot andis H K üle F.S ´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -10.02.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli M R poolt 01.02.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 10.02.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M R arvelduarvele, millest 500 eurot andis M R üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -11.02.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli P R poolt 01.02.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 11.02.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P R arvelduarvele, mille andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -12.02.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli M R poolt 01.02.2014 täidetud R R isikuandmetega F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 12.02.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R R arvelduarvele, millest 630 eurot kandis R R üle M R, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. 13 -11.03.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli K K poolt 05.02.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 11.03.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K K arvelduarvele, mille K K andis üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -02.04.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 31.03.2014 M-L J isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 02.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M-L J arveldusarvele, mille M-L J andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -03.04.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli T T poolt 31.03.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 03.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T T arvelduarvele, millest 570 eurot andis T T üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -15.04.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 500 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli I R poolt 27.03.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 15.04.2014 maksti kahjuhüvitis 500 eurot I R arveldusarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -15.04.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli R R poolt 03.04.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 15.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R R arvelduarvele, millest 500 eurot andis R R üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le . -16.04.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli J S poolt 12.04.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 16.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J S arvelduarvele, millest 570 eurot J S kandis üle J T arveldusarvele, mille J T andis üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -17.04.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli T V poolt 27.03.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 17.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T V üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. 14 -13.05.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli G R poolt 27.04.2014 täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J´i otsusele 13.05.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot G R arvelduarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -18.06.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli T V poolt 15.06.2014 täidetud H V isikuandmetega F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 18.06.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T V üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -19.06.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli T V poolt 15.06.2014 täidetud O V isikuandmetega F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 19.06.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T V üle F.S-ile, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. -26.06.2014 suunas väljamaksmisele reisikindlustuse kahjuhüvitise 640 eurot teadvalt võltsitud kahjuraporti alusel, mis oli L L poolt 23.06.2014 M R isikuandmetega täidetud F.S poolt võltsitud Tallinna Lennujaama kahjuraportile (Tallinn Airport GH damaged baggage report) vigastatud kohvri kohta, ning mis oli F.S poolt S K OÜ-le esitatud, eesmärgiga saada varalist kasu. Vastavalt K.J ´i otsusele 26.06.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M R arveldusarvele, mille M R andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le, kes omakorda andis osa sellest rahast üle K.J´le. Kuriteo teel saadud raha jägati omavahel, tekkitades OÜ S K üldkahju summas 54615 eurot. Seega pani K.J toime kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja selle toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, s.o KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani K.J toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav K.J ja tema kaitsja Talvi Vaske sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. 1.2 F.S süüdistatakse selles, et tema töötades S K AS XXX ajavahemikult alates 20.05.2011 kuni 26.06.2014 koos reisikindlustuse tootejuhi K.J´i ja endise abikaasa L L varalise kasu saamise eesmärgil lõi dokumenti võltsimise abil kindlustusjuhtumte kohta ebaõige ettekujutuse ja nimelt täitis Tallinna Lennujaama kahjustanud pagasi raporteid, mis ei olnud väljastatud Tallinna Lennujaama vastava ametkonna poolt, mis sisuliselt ei vastanud tõele eesmärgiga omandada õigust rahalisele väljamaksele,leidis koos L.L isikud, kelle arveldusarvele kanti võltsitud dokumentide alusel kahjusummad ja millised K.J , kelle ülesanne kui reisikindlustuse tootejuhil oli neid dokumente vastu võtta ja nende õigsuse kontrolli teostada, kontrollimata suunas võltsitud kahju dokumentid raamatupidamisse, kahjuhüvitisse summad jägati omavahel ära. Ja nimelt: - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggag e report), 15 esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M A poolt 20.05.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 26.05.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M A arveldusarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S´le . - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 21.05.2011 F H isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 23.05.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot F H arveldusarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S´le . -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli T T poolt 10.06.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 14.06.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T T arveldusarvele, millest 240 eurot andis T T üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli H P poolt 22.06.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 29.06.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot H P arveldusarvele, millest 540 eurot andis H P üle F.S´le. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M V poolt 22.08.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 23.08.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arveldusarvele, mille M V andis üle F.S-ile - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ -le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli A A poolt 13.09.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 15.09.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot A A arveldusarvele, millest 500 eurot andis Ahto A üle F.S´le. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli J T poolt 13.10.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 17.10.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J T arveldusarvele, millest 540 eurot andis J T üle F.S´le. võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M B poolt 17.10.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 21.10.2011 maksti kahjuhüvitis 665 eurot M B arvelduarvele, millest 565 eurot andis M B üle F.S-ile -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli Z-T S poolt 17.10.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 24.10.2011 maksti kahjuhüvitis 650 eurot M R arveldusarvele, millest 600 eurot andis M R üle Z-T S, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S´le. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report) ja esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 12.11.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 13.12.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli J S poolt 15.11.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 18.11.2011 maksti kahjuhüvitis 320 eurot J S arveldusarvele, millest 250 eurot J S kandis üle J T arveldusarvele, mille J T andis üle F.S ´le. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), 16 esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M R poolt 17.12.2011 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 19.12.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M R arveldusarvele, millest 500 eurot andis M R üle F.S-ile. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli K T poolt 17.12.2011 täidetud R T isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 20.12.2011 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K T arveldusarvele, mille K T kandis üle M R arveldusarvele, kes omakorda andis osa sellest rahast üle F.S´le -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 13.02.2012 E L isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 20.02.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E L arveldusarvele, mille E L andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 10.03.2012 K-L S isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 13.03.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K-L S arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ning millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 24.04.2012 K K isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 10.05.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 30.06.2012 J M isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 02.07.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ -le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli H K poolt 14.08.2012 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 16.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot H K arveldusarvele, millest 540 eurot andis H K üle F.S´le. võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 11.09.2012 K S isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 20.09.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E L arveldusarvele, mille E L andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli eeluurimisel tuvastamata isiku poolt 20.10.2012 V T isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 25.10.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S R arveldusarvele, mille S R andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 16.11.2012 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 21.11.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 11.11.2012 K-L S isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 13.11.2012 maksti 17 kahjuhüvitis 640 eurot K-L S arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ning millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 18.12.2012 K K isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 19.12.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J M arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ning millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 16.09.2012 H P isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 19.09.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K K arveldusarvele, mille K K andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 22.12.2012 E L isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 31.12.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S L arveldusarvele, mille S L andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 22.06.2012 A A isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 26.06.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot A A arveldusarvele, millest 540 eurot andis A A üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli eeluurimisel tuvastamata isiku poolt poolt 06.06.2012 E-M B isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 07.06.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E –M B arveldusarvele, millest 600 eurot andis E –M B üle F.S´le. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 01.07.2012 täidetud V M isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 04.07.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E –M B arveldusarvele, millest 410 eurot andis E-M B üle F.S ´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli H P poolt 05.08.2012 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 06.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot H P arveldusarvele, millest 540 eurot andis H P üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 14.08.2012 R R isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 16.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R R arveldusarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S´le seoses tolle teopanusega kuriteos. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 22.06.2012 J T isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 27.06.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J T arveldusarvele, millest 540 eurot andis J T üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli J S poolt 23.10.2012 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 31.10.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J S 18 arvelduarvele, millest 555 eurot J S kandis üle J T arveldusarvele, mille J T andis üle F.S ´le. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli K K poolt 19.10.2012 täidetud A L isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 25.10.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K K arvelduarvele, mille K K andis üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli K K poolt 25.12.2012 täidetud G K isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 27.12.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot G K arvelduarvele, millele K K oli juurdepääs ja mille K K andis üle F.S´le -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M V poolt 29.05.2012 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 30.05.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arvelduarvele, mille M V andis üle Allan -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas SK OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M V poolt 17.03.2012 täidetud J V isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 19.03.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arvelduarvele, mille M V andis üle F.S-ile. F.S-ile. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 09.08.2012 M R isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 15.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M R arvelduarvele, millest 500 eurot andis M R üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ -le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli P V poolt 06.05.2012 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 08.05.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P V arvelduarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastamata osa sellest rahast üle F.S ´le . - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli T R poolt 06.06.2012 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 12.06.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T R arvelduarvele, kes omakorda andis 540 eurot üle F.S´le . -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M A poolt 29.07.2012 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 03.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M A arvelduarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S ´le . -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M V poolt 08.08.2012 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 13.08.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arvelduarvele, kes osa sellest rahast andis üle F.S-ile, kes omakorda andis osa rahast K.J-ile -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli K K poolt 19.10.2012 täidetud A L isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 25.10.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K K arvelduarvele, mille K K andis üle F.S´le. 19 -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli K K poolt 25.12.2012 täidetud G K isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 27.12.2012 maksti kahjuhüvitis 640 eurot G K arvelduarvele, millele K K oli juurdepääs ja mille K K andis üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 18.01.2013 K R´a isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 21.01.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P R arveldusarvele, mille K R andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 20.01.2013 A D isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 24.01.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S K arveldusarvele, mille S K andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli eeluurimisel tuvastamata isiku poolt 15.02.2013 S R isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 22.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S R arveldusarvele, mille S R andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 17.02.2013 K L isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 28.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J M arveldusarvele, millele L L oli jurudepääs ning millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 11.02.2013 S A isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 13.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S A arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ja millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 15.03.2013 S L isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 20.03.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S L arveldusarvele, mille S L andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 21.04.2013 M O isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 22.04.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M O arveldusarvele, mille M O andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 05.06.2013 Ü R isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 07.06.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P R arveldusarvele, mille K R andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 10.05.2013 K G isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 20 14.05.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K G arveldusarvele, mille K G andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 17.06.2013 H L isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 18.06.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 24.06.2013 M M isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 26.06.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J M arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ja millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 14.07.2013 M M isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 24.07.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M M arveldusarvele, mille M M andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 22.07.2013 K O isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 25.07.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot L L arveldusarvele, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli L L poolt 03.11.2013 K S isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 13.11.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K-L S arveldusarvele, millele L L oli juurdepääs ning millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli A A poolt 11.05.2013 A A isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 17.05.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot A A arveldusarvele, millest 540 eurot andis A A üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli eeluurimisel tuvastamata isiku poolt 13.02.2013 E-M B isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 20.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot E-M B arveldusarvele, millest 500 eurot andis E-M B üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 06.10.2013 I R isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 09.10.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot I R arveldusarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S´le . - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 28.09.2013 L T isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 02.10.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J T arveldusarvele, millest 540 e. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli K K poolt 13.02.2013 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 21.02.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K K arveldusarvele, mille K K andis üle F.S´le. 21 - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 11.12.2013 täidetud M-H N isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 18.12.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot A M arvelduarvele, mille A M andis üle K K, kes andis raha üle F.S´le. - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli M V poolt 27.04.2013 täidetud J V isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 29.04.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M V arveldusarvele, mille M V andis üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 21.09.2013 P R isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 26.09.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P R arveldusarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S´le . -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli R R poolt 11.08.2013 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 16.08.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R R arveldusarvele, millest 500 eurot andis R R üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 27.08.2013 täidetud M O isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 06.09.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R R arveldusarvele, millest 500 eurot andis R R üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 17.11.2013 täidetud R K isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 21.11.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R R arveldusarvele, millest 500 eurot andis R R üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas Salva K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 18.09.2013 S K isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 01.10.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S K arveldusarvele, millest 500 eurot andis üle F.S-ile . -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli T V poolt 07.08.2013 täidetud O V isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 09.08.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T V üle F.S-ile -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 03.11.2013 täidetud H V isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 08.11.2013 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli T V poolt 25.06.2013 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 26.06.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arveldusarvele, millest 500 eurot andis T V üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 31.03.2014 M-L J isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 02.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M-L J arveldusarvele, mille M-L J andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. 22 -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 23.06.2014 M R isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 26.06.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M R arveldusarvele, mille M R andis üle L L, millest 500 eurot andis L L üle F.S´le. võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas Salva K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 01.02.2014 H K isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 10.02.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot H K arveldusarvele, millest 540 eurot andis H K üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 27.03.2014 I R isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 15.04.2014 maksti kahjuhüvitis 500 eurot I R arveldusarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S´le - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 27.04.2014 täidetud G R isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 13.05.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot G R arvelduarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S´le . - võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 12.04.2014 J S isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 16.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot J S arvelduarvele, millest 570 eurot J S kandis üle J T arveldusarvele, mille J T andis üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ -le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli K K poolt 05.02.2014 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 11.03.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot K K arvelduarvele, mille K K andis üle F.S´le. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 01.02.2014 M R isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 10.02.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot M R arveldusarvele, millest 500 eurot andis M R üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 01.02.2014 täidetud R R isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 12.02.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R R arvelduarvele, millest 630 eurot kandis R R üle M R , kes omakorda andis eeluurimisel tuvastamata osa sellest rahast üle F.S´le . -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 18.01.2014 P K isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 20.01.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P K arveldusarvele, millest 570 eurot andis P K üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 18.01.2014 R K isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 20.01.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R K arvelduarvele, kes omakorda andis eeluurimisel osa sellest rahast üle F.S´le . -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas 23 S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 01.02.2014 P R isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 11.02.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot P R arveldusarvele, mille andis üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 03.04.2014 R R isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 15.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot R R arveldusarvele, millest 500 eurot andis R R üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli S A poolt 09.03.2014 täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 12.03.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot S A arvelduarvele, kes omakorda andis eeluurimisel tuvastmata osa sellest rahast üle F.S ´le . võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 15.06.2014 täidetud O V isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 19.06.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arveldusarvele, millest 500 eurot andis T V üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 15.06.2014 täidetud H V isikuandmetega vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J´i otsusele 18.06.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arveldusarvele, millest 500 eurot andis T V üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 27.03.2014 T V isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 17.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T V arvelduarvele, millest 500 eurot andis T V üle F.S-ile. -võltsis Tallinna lennujaama kahjuraportit (Tallinn Airport GH damaged baggage report), esitas S K OÜ-le teadvalt võltsitud kahjuraporti, mis oli tema poolt 31.03.2014 T T isikuandmetega täidetud vigastatud kohvri kohta. Vastavalt K.J ´i otsusele 03.04.2014 maksti kahjuhüvitis 640 eurot T T arveldusarvele, millest 570 eurot andis T T üle F.S-ile. Kuriteo teel saadud raha jagati omavahel , tekkitades AS S K üldkahju summas 54615 eurot. Seega pani F.S toime kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja selle toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, s.o KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani F.S toime dokumentide, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s. o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti pani F.S toime teadvalt võltsitud dokumentide kasutamise eesmärgiga omandada õigusi s. o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav F.S ja tema kaitsja Mati Missik sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 24 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et K.J kuulub KarS § 212 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja F.S kuulub KarS § 212 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistus tes süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Taotletud karistus ed vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatavate poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 25