Obsah (7)

§ 238§ 310§ 175§ 180§ 159§ 126§ 248

Kriminaalasi nr. 1-19-3489 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 27.05.2019.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Aime Ivanson

§ 238lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, mis loeti Kar

S § 65 lg 1 alusel kaetuks Harju Maakohtu 24.01.2017 otsusega mõistetud karistusega 11k 27p vangistust, mis asendati 357h ÜKTga, millest loeti kantuks 77h (2k 17p vangistust). KarS § 69 lg 1, 4 alusel asendati vangistus 9k 10p 280h ÜKT- ga tähtajaga 2a. Seisuga 26.02.2019 on kõik tunnid sooritatud. Elukohtx, viibib alates 11.03.2019 statsionaarsel teenusel SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuse Viljandi osakonnas (Jämejala küla, Pärsti vald, Viljandi mk); Töökoht puudub,x Süüdistus Kriminaalasja number Menetluse liik KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi 19231700427 kokkuleppemenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista H.Z KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.02.2019 kuni 23.02.2019, s.o 2 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 1 - aastale 5 -kuule 28 - päevale vangistusele vastab 538 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui H.Z ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib talle kehtestatud käitumiskontrolli nõudeid. H.Z on kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas - x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel määrata H.Z-ile täiendavad kohustused üldkasuliku töö tegemise ajal: - mitte tarvitada alkoholi; - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osaleda sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagid Välja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 137 lg 1,

§ 310lg 1 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel H.Z-ilt solidaarselt Harju Maakohtu 10.09.2018.a otsusega (kriminaalasi nr1-18-6299) süüdi mõistetud V T: - A Bi kasuks 251 eurot, milline summa kanda A. B`i LHV Panga arvelduskontole nr x; - OÜ-le X kasuks 900 eurot, milline summa kanda OÜ X AS-i SEB Pank arvelduskontole nr x. Välja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1 ja Ts

MS § 440 lg 1 alusel H.Z-ilt varaline kahju: - J A kasuks 200 eurot, milline summa kanda J. A LHV panga arvelduskontole nr x ja - OÜ-le X kasuks 97.85 eurot, milline summa kanda OÜ X AS-i SEB Pank arvelduskontole nr x. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub H.Z heastama kuriteoga tekitatud varalise kahju: - 251 eurot A B`ile hiljemalt 27.10.2019; - vähemalt 200 eurot OÜ-le X hiljemalt 27.06.2020; - 200 eurot J A`le hiljemalt 27.02.2020 ja - vähemalt 30 eurot OÜ-le X hiljemalt 27.08.2020. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta H.Z-i suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista H.Z-ilt riigituludesse: 2 1)

§ 175lg 1 p.

9 alusel sundraha - 810 eurot; 2)

§ 175lg 1 p.

4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses 200 eurot ja kohtumenetluses 75 eurot, kokku 275 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata H.Z kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 1085 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiste maksetena.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse H.Z-ile täiendavalt eraldi dokumendina.

§ 180lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale määratud tasust 50 eurot riigi kanda.

Asitõendid ja salvestised 1) CD-plaat Tallinnas Viru 27a asuva Hesburgeri restorani 02.02.2018.a turvakaamera videosalvestistega, CD-plaat Tallinnas Narva mnt 10 asuva avaliku internetipunkti 19.06.2018 turvakaamerate videosalvestistega, CD- plaat Tallinnas 27/Paldiski mnt 4 asuva hotelli Park Inn by Radisson Meriton Conference & Spa Hotel Tallinn turvakaamera 20.06.2018 videosalvestiselt tehtud fotodega ja DVD-plaat Tallinnas Endla 45 asuva, X OÜ-le kuuluva kaupluse Levi`22.02.2019 turvakaamerate videosalvestistega (asuvad kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku II. köite tagakaane küljes) –

§ 126lg 3 p1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

2) aukudega kaks pikkade varrukatega T-särki ja üks must-valge jope ning magnet (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn)-

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

9.peatüki

1. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus H.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 27.06.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5148 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, milline karistus ei ole kustunud ning kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos V T`iga, võttis uuesti 02.02.2018 kella 22:33 paiku Tallinnas Viru 27a asuvas restoranis Hesburger võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alaealise H B`i seljakoti Rains väärtusega 65.00 eurot, milles olid tumesiniste, kollaste ja roheliste triipudega kampsun väärtusega 15.00 eurot, pruuni värvi sõrmkindad väärtusega 5.00 eurot, halli värvi kootud müts väärtusega 15.00 eurot, musta-tumesinist värvi kalkulaator väärtusega 15.00 eurot, telefoni iPhone laadija väärtusega 20.00 eurot, kaks 2.50-eurose väärtusega vihikut koguväärtusega 5.00 eurot, kosmeetikakott väärtusega 10.00 eurot, milles olid The Body Shop jumestuskreem väärtusega 25.00 eurot, Mac kulmugeel väärtusega 20.00 eurot, Max Factor ripsmetušš väärtusega 10.00 eurot, The Body Shop säraandev kreem väärtusega 20.00 eurot, kaks 8-eurose väärtusega pintslit koguväärtusega 16.00 eurot, huulepulk väärtusega 5.00 eurot, kulmupliiats väärtusega 5.00 eurot, samuti OÜ-le X kuuluv sülearvuti Apple MacBook Air 13" DC väärtusega 900.00 eurot, tekitades nimetatuga varalist kahju A B`ile summas 251.00 eurot ning OÜ X summas 900.00 eurot. 3 Samuti tema süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna võttis uuesti 19.06.2018 ajavahemikul kell 11:30 kuni 12:00 Tallinnas Narva mnt 10 asuvas avalikus internetipunktis laualt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alaealise x kasutuses oleva, N M kuuluva mobiiltelefoni iPhone 6S väärtusega 400.00 eurot, misjärel lahkus sellega internetipunktist, tekitades nimetatuga N M varalist kahju. Samuti tema süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna võttis uuesti 20.06.2018 kella 15:27 paiku Tallinnas Toompuiestee 27/Paldiski mnt 4 asuvas Park Inn by Radisson Meriton Conference & Spa Hotel Tallinn baaris Cubano baariletilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J A `le kuuluva mobiiltelefoni iPhone 5S väärtusega 200 eurot, misjärel lahkus sellega baarist, tekitades nimetatuga J A`le varalist kahju. Samuti tema süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna võttis uuesti 22.02.2019 kella 14:07 paiku Tallinnas Endla 45 asuvas, X OÜ-le kuuluvas kaupluses Levi`s võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil viis meeste musta värvi püksirihma, 1 rihma maksumus 34.95 eurot, maksumus kokku 174.75 eurot ja kaks meeste pruuni värvi püksirihma, 1 rihma maksumus 39.95 eurot, maksumus kokku 79.90 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 254.65 eurot, millelt eemaldas proovikabiinis turvaelemendid ning surus need kahe meeste pikkade varrukatega T -särgi ja ühe meeste jope sisse, tekitades nimetatud riideesemetesse koguväärtusega 97.85 eurot augud ja muutes need müügikõlbmatuteks. Seejärel, olles pannud püksirihmad endale keha ümber, lahkus H.Z kella 14:28 paiku nendega kauplusest, läbides turvaväravad ning jättes nende eest kassas tahtlikult tasumata, ent kuritegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaubanduskeskuse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega pani H.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava H.Z-i karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.02.2019, s.o 2 päeva, ärakandmisele kuulub vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Seega asendada 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust 538 tunni üldkasuliku tööga ning määrata, et üldkasulik töö tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt kohustada süüdimõistetut järgima üldkasuliku töö tegemisel KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt peab süüdimõistetu:1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, p 21, p 8 alusel kohustub H.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub H.Z heastama kuriteoga tekitatud varalise kahju 251 eurot A B`ile hiljemalt 27.10.2019; OÜ-le X vähemalt 200 eurot hiljemalt 27.06.2020; J A`le 200 eurot hiljemalt 27.02.2020 ja OÜ-le X vähemalt 30 eurot hiljemalt 27.08.
2. Tsiviilhagid 4 H.Z koos V T`iga tekitasid vargusega varalise kahju alaealisele Heily B`ile summas 251.00 eurot ja X OÜ-le summas 900.00 eurot. H. B`i ja X OÜ seaduslik esindaja A B on esitanud tsiviilhagid kahjude väljamõistmiseks solidaarselt H.Z-ilt ja V T`ilt. V. T`ilt on nimetatud kahjud Harju Maakohtu 10.09.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 118-6299 välja mõistetud. J A on esitanud tsiviilhagi H.Z-i poolt vargusega tekitatud varalise kahju summas 200.00 eurot väljamõistmiseks. X OÜ-le on H.Z varguse katsega tekitanud varalise kahju summas 97.85 eurot. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 200 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluse eest ja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 eurot. Kohtueelse menetluse kaitsjatasu summas 50 eurot jätta riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub

§ 248lg 1 p.

5 (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik 5