1-23-3334 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-3334 (19233000572) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 121lg 1, Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Arvo Suuban RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Dmitri Brokk süüdi

§ 121

lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Brokk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.07.

1. Mõista Dmitri Brokkilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1087,50 eurot (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti); 1 1-23-3334 kaitsja Arvo Suubanile riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 327,72 (kolmsada kakskümmend seitse eurot ja 72 senti) eurot. S.o kokku summas 1415,22 eurot. - Kohtumenetluses tekkinud menetluskulud summas 676,56 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Dmitri Brokk temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1415,22 eurot (üks tuhat nelisada viisteist eurot ja 22 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 33312000001104 ning selgitus „Dmitri Brokk, 1-23-3334, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Dmitri Brokki süüdistatakse selles, et tema tungis 12.05.2019 kella 04.17 paiku Narvas aadressil Tallinna mnt 37 juures kallale D Vile ning tekkinud rüseluse käigus tõmbas D Vi auto sõiduteele pikali ning lõi maaslamavat D Vit korduvalt rusikatega pea piirkonda. Kannatanul õnnestus püsti tõusta ja eemalduda ning seejärel järgnes Dmitri Brokk temale, tõukas D Vi pikali ning lõi maaslamavat kannatanut jalaga pea piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Dmitri Brokk D Vile valu ja tekitas tervisekahjustuse - ninaluu murru, näopiirkonna paistetuse ja vasaku silma alla hematoomi. Seega Dmitri Brokk pani toime toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Dmitri Broki, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmitri Broki süüdimõistmist

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Brokk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Dmitri Brokkilt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 327,72 eurot, s.o kokku 1415,22 eurot. Kohtumenetluses tekkivad menetluskulud jätta riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Dmitri Brokkil 1 aasta jooksul.

1. 13.07.2023 toimunud kohtuistungil avaldas Dmitri Brokk, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. 2 1-23-3334
2. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Dmitri Brokk süüdi

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3