1-23-4267/5

(23263050267)Kohtunik Liisa Nuut Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Kriminaalasi Kaido Kesas süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaido Kesas, isikukood: 36504292750; elukoht: x x x x, x x, x, x x; Eesti Vabariigi kodanik; x; emakeel: eesti keel; töökoht x Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja: vandeadvokaat Karine Nersesjan, määratud korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kaido Kesas KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, s.o 3000 (kolm tuhat) eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks 1000 (üks tuhat) eurot kuus.
3. Välja mõista süüdimõistetult Kaido Kesaselt riigituludesse menetluskuluna sundraha 543,75 eurot, s.o vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 129,60 eurot, kokku 673.35 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulu tasumine ositi 3 kuu jooksul, kohustades Kaido Kesast tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
4. kuupäevaks menetluskulude katteks 224,45 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja 1 1-23-4267 suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
6. Kohtuotsus saata süüdimõistetule ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Kaido Kesast süüdistatakse selles, et tema juhtis teadlikult 09.07.2023 kella 17.07 ajal x x x Tallinn-Tartu-Luhamaa mnt x km-l mootorsõidukit x x x registreerimismärgiga x, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0029 oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,01 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Kaido Kesas rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p
7. Seega, Kaido Kesas, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimise otsuse, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, s.o 3000 (kolm tuhat) eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
8. kuupäevaks 1000 (üks tuhat) eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis
9. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik 2