← Eesti

2-23-2792/7

Obsah (9)§ 187§ 317§ 326§ 444§ 162§ 178§ 442§ 386§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 02.06.2023 Tallinn Tsiviilasja number 2-23-2792 Tsivi

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Kohus võttis 23.02.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjad ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide isiklikult kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas J. Ž.le hagi kätte 09.05.2023 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.04.2023 (

§ 317lg 5).

J. Ž. hagile vastamise tähtpäev saabus 22.05.2023. S. B.le toimetas kohus hagimaterjalid kätte postkasti jätmisega 11.04.2023 (

§ 326lg 1).

Hagile vastamise tähtpäev saabus 31.05.2023. Kostjad ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-st 1 teeb kohus tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostjate 06.06.2022 sõlmitud käendusleping, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostjate kanda.

Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

§ 442

lg 5 kohaselt lahendab kohus otsuse resolutsiooniga rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kohus on hagi 21.02.2023 määrusega taganud.

§ 386

lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata. Kuivõrd kohus hagi rahuldab, jääb tagamise abinõu tagama lahendi täitmist ja kohus hagi tagamist ei tühista.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva, kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.