lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav R.K Elukoht xxx; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; õppekoht xxx. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 07.10.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4 järgi
Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemist kohtuistungil RESOLUTSIOON Tunnistada R.K süüdi
lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.03.2017 kuni 08.03.2017, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista R.K-le 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.10.2016 otsusega karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 (neli) kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista R.K-le 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada R.K-le mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud ja 1 1-17-3646 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada R.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista R.K-lt riigituludesse v älja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o 300 (kolmsada) eurot riigi kanda. Määrata, et R.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (597 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
Vastavalt R.K , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 11.04.2017 sõlmitud kokkuleppele
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.-08.03.2017, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.10.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-6924 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 (neli) kuud vangistust – võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada R.K-le mõistetud karistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud.
lg 4 alusel kohustada R.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 p -des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad R.K-lt väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) kohtu määratud ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o 30 0 (kolmsada) eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil R.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et menetluskulude hüvitamine käib R.K-le ilmselt üle jõu, seega KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks jätta osa menetluskuludest, s.o 300 (kolmsada) eurot riigi kanda. Samuti arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. 3 1-17-3646 /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.