KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-645 (kohtueelse menetluse nr 18261000925) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi L.Z süüdistus KarS § 121 lg 2 p 1 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav L.Z , isikukood: XXX; elukoht: xxx; teeb juhutöid, töövõimetuspensionär; varem kohtulikult karistatud: viimati 03.05.2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
- Tunnistada L.Z süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ja karistada teda 9-kuulise vangistusega.
- Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. L.Z peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
- Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
- jaanuarist
- Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
- Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot, riigi õigusabi tasu 60 eurot ja ekspertiisitasu 61 eurot, kokku 931 eurot, millest 50%, s.o 465,50 eurot jätta riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud, s.o 405 eurot sundraha, 30 eurot esindajatasu ja 30,50 eurot ekspertiisitasu (kokku 465,50 eurot), mõista välja L.Z-ilt. Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- jaanuarist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.Z selles, et tema olles varem karistatud 03.
- 2013.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121 järgi, 05.10.2018.a kella 19.00 paiku, viibides sotsiaalmajas aadressil xxx ründas A. D.-t lüües teda rusikaga näkku ja korduvalt jalgadega kehapiirkonda. Oma teoga põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused (roiete murd, nina turses). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis kestab vähemalt neli nädalat ja on toime pandud korduvalt, pani L.Z toime KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava L.Z , tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. L.Z peab: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu järeldused 2
(3)Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde, täpsustades, et ka ekspertiisitasust 50% tuleb jätta riigi kanda. Süüdistatav nõustus täpsustusega. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb L.Z KarS § 121 lg 2 pde 1 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 eurot ja ekspertiisitasu 61 eurot (kokku 931 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus kogu menetluskuludest 50%, s.o 465,50 eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 465,50 eurot (millest 405 eurot sundraha, 30 eurot esindajatasu ja 30,50 eurot ekspertiisitasu), mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. kohtunik Roman Levin 3
(3)