KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9.detsember 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Asja number 4-21-2287 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Asi Tartu
§ 2101
lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.
§ 2101
lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.
§ 2103
lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide 2
(4)arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. KarS § 69 lg-s 6 on sätestatud, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Üldkasuliku töö ajakavast ( tl 36) nähtuvalt H.U oli kohustatud tegema üldkasulikku tööd 14 tundi perioodil 23.07.2021-05.08.
- Tööandjaks on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx piirkond. Üldkasuliku töö arvestuslehest nähtub ( tl 36 pöördel), et H.U ei ole ilmunud töö tegema ajakavas ettenähtud 23.07.2021, 30.07.2021 ega 5.08.
- Üksnes 3.08.2021 on ta teinud 3 üldkasuliku töö tundi. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel teavitas 23.07.2021 tööandja kriminaalhooldusametnikku, et H.U ei ole ilmunud üldkasulikku tööd tegema. Lepiti kokku, et tulenevalt H.U töögraafikust, teeb ta üldkasuliku töö tunnid perioodil 3.08.2021-5.08.
- Kriminaalhooldusametniku väitel andis 4.08.2021 hooldusalune e-kirja teel teada, et on haigestunud. H.U sõnul oli ta palavikus ning ei tundnud maitset, mille tõttu palus arstilt suunamist Covid-19 testile. Süüdlase kohtuistungil antud ütluste kohaselt oli ta küll mingil ajal haige, kuid arsti poole ta ei pöördunud. Ka takistas üldkasuliku töö tegemist muude töökohustuste täitmine. Üldkasuliku töö ajakava ja arvestuslehega ning H.U enda ütlustega tõendatud, et ta kohtu poolt antud tähtajaks tegi ta ära üksnes 3 tundi ja 11 tundi jäi tegemata. Süüdlase väitel takistas temal üldkasuliku töö tegemist muuhulgas ka haigestumine. Haigestumine võib olla karistuse kandmist takistavaks mõjuvaks põhjuseks. Kahtluse esinemine Covid-19 nakkusele väärib praegu riigis esineva haigestumuse ja sellega kaasnevate tagajärgede kontekstis tähelepanu. Seetõttu on kohtu arvates iseenesest põhjendatud inimese jäämine koju ning võimalikult vähene ringiliikumine kuni tervenemiseni. H.U ei ole aga oma haigestumist augustikuu alguses millegagi tõendanud. Süüdlase väide haigestumisest on paljasõnaline, sest vastavasisulist arstitõendit ei ole H.U esitanud kriminaalhooldusametnikule ega kohtule. Istungil süüdlane kinnitas, et tegelikult arsti poole ta ei pöördunudki. Kohus leiab käesoleval juhul, et pole tõendatud H.U üldkasuliku töö tegemata jätmine mõjuval põhjusel (haigestumise tõttu). Ka ei loe kohus muude töökohustuste täitmist mõjuvaks põhjuseks, mis õigustaks kohtuotsuse täitmata jätmist. Seega on H.U hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Kuna süüdlane H.U on üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidnud, tuleb üldkasuliku töö kohaldamine tühistada ja pöörata kandmata karistusena täitmisele arest. Süüdlase varasema käitumise valguses ei pea kohus võimalikuks pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega. H.U hoidus kõrvale ka kohtumenetlusest, mistõttu tuli ta kuulutada tagaotsitavaks. Asjaolud, et süüdlane varem kõrvale hoidunud üldkasuliku töö tegemist ja ka kohtumenetlusest, teevad äärmiselt kaheldavaks, et ta teeb üldkasuliku töö ära ka pikendatud tähtaja jooksul. KarS § 69 lg 6 teisest lausest tulenevalt aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistuseks kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Tartu Maakohtu 28.05.2021 otsusega mõistetud 14-st üldkasuliku töö tunnist on süüdlane ära teinud 3 tundi. Seega on H.U kandmata 11 päeva aresti. 3
(4)
§ 2101lg 2 ja Kar
S § 69 lg 6 alusel tuleb H.U üldkasuliku töö kohaldamine tühistada ja pöörata täitmisele mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 päeva aresti. Kuigi H.U on sundtoomise kohaldamiseks hetkel kinni peetud, pole menetluse praeguses staadiumis aresti enne kohtumääruse jõustumist võimalik täitmisele pöörata. Tegemist ei ole aresti mõistmise otsusega
§
§ 199lg 3 tähenduses, mis jõustuks selle tegemisest.
Seetõttu kohus leiab, et H.U tuleb kohtumääruse kuulutamisel kinnipidamiselt vabastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
(4)