2-23-8278/8

Tsiviilasi nr 2-23-8278 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 05.07.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-8278 Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Põltsamaa vald, Pisisaare küla, Kase tee 1 korteriühistu avaldus Exxxx Kxxx vastu kommunaalvõlgnevuse nõudes Avaldaja: Põltsamaa vald, Pisisaare küla, Kase tee 1 korteriühistu (registrikood: 80427250; asukoht: Kase tee 1, Pisisaare küla, Põltsamaa vald, 48216 Jõgeva maakond; e-post: kasetee1@gmail.com), seaduslik esindaja Rxxxxx Oxxxxxxx(e-post: rxxxxxxxxxxxxx@mail.ee); Puudutatud isik: Exxxx Kxxx (isikukood: 3xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxJõgeva maakond) Avalduse menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Põltsamaa vald, Pisisaare küla, Kase tee 1 korteriühistu avaldus Exxxx Kxxx vastu kommunaalvõlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Põltsamaa vald, Pisisaare küla, Kase tee 1 korteriühistu kanda.
2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest puudutatud isikul ei ole tekkinud menetluskulusid.
3. Tagastada Põltsamaa vald, Pisisaare küla, Kase tee 1 korteriühistule riigilõiv summas 385 eurot KÜ Kase tee 1 (saaja) pangakontole nr EE
4. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva 1 kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik Avaldaja esitas 07.06.2023 kohtule avalduse puudutatud isiku vastu kommunaalvõlgnevuse nõudes. Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega (puudusid nõude asjaolud ja põhjendused, nõude selge resolutsioon ja tõendid). Kohus jättis 08.06.2023.a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja esindaja kinnitas määruse kättesaamist e-kirja teel 08.06.
5. Avaldaja esitas tõendeid, kuid ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem muid olulisi avalduses esinevaid puuduseid. Kõrvaldamata puudused ei võimalda asja menetlemist, sest kui pole esitatud selget nõuet, siis ei saa kohus asja menetleda. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus avaldust TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna avalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud. Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole puudutatud isikul tekkinud menetluskulusid, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest on avaldajal õigus taotleda riigilõivu tagastamist. Avaldaja on taotlenud enamtasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 1 p 1 ja 2 ning lg 4 alusel tuleb avaldajale tagastada kogu tasutud riigilõiv 385 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 2