KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2023, Võru kohtumaja Väärteoasjas 4-23-2095 ja 4-23-2096 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politse

§ 72

lg-te 1 ja 2 alusel Marko Jõele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.07.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2610,31,003089 määratud rahatrahv 160 eurot (40 trahviühikut) 4 päeva arestiga.
2. Asendada

§ 72

lg-te 1 ja 2 alusel Marko Jõele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.07.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2610,21,003088 määratud rahatrahv 100 eurot (25 trahviühikut) 2 päeva arestiga.
2. Asendada arestid

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 alusel kokku 10 tunni üldkasuliku tööga.

5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 13.07.

1. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 30.07.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2610,21,003089 karistati Marko Jõge LS § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 26.07.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2610,21,003088 karistati Marko Jõge NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. 30.07.
4. a otsus jõustus 17.08.2021 ja 26.07.2021 otsus jõustus 17.08.
5. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahve vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 18.05.2023 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat trahvide täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub

§ 72

ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvide asendamine arestiga. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahve tasunud, sest pole majanduslikult võimalik. Süüdlane nõustus tegema üldkasulikku tööd ning avaldas, et soovib aresti asendamist üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtutäituri andmete järgi on Marko Jõele väärteoasjas nr 2610,21,003089 määratud 160eurone (40-trahviühikuline) rahatrahv ja väärteoasjas nr 2610,21,003088 määratud 100-eurone (25-trahviühikuline) rahatrahv täielikult tasumata. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahve tasuda, kuna puudub töökoht. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldused rahuldada ning M. Jõele väärteoasjades nr 2610,21,003089 ja 2610,21,003088 määratud ja tasumata rahatrahvid tuleb asendada arestiga.

§ 72lg 2 järgi on nende arestide kestus 4 päeva ja 2 päeva.

Need arestid omakorda tuleb süüdlase nõusolekul

§ 69

lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga kokku 10 tunni ulatuses.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus M.

Jõele üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ühe kuu.

§ 69

lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. (allkirjastatud digitaalselt)