1-23-4333 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg 14. juuli 2023. a Kriminaalasja number 1-23-4333
(23274050109)Kohtunik Liisa Nuut Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Kriminaalasi Aivo Põld süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Pille Juhkov Süüdistatav Aivo Põld, isikukood: 37601270013 Karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust - 18.11.2021.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 121 lg 1 alusel 4 kuulise vangistusega KarS § 73 lg 1 alusel 1 aastase katseajaga - 08.02.2022.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 121 lg 2 p 3 alusel 7 kuu ja 25 päeva vangistusega, mis asendati 235 tunni üldkasuliku töö tegemisega - 20.07.2022.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 alusel liitkaristusena 08.02.2022 otsusega 8 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistus kantud ajavahemikus 19.07.202203.04.2023.a. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja: vandeadvokaat Argo Küünemäe, määratud korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas: 1 1-23-4333
- Süüdi tunnistada Aivo Põld KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Aivo Põld ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi järgnevalt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxx, K linn, S maakond; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Aivo Põld kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.07.
- a.
- Välja mõista süüdimõistetult Aivo Põllult riigituludesse menetluskuluna sundraha 543,75 eurot, s.o vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 187,20 eurot, kokku 730.95 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Aivo Põldu tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
- kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 60,91 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 60,94 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
- Kohtuotsus saata süüdimõistetule ja prokurörile, elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale jõustumisel Aivo Põllu EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 1-23-4333 ASJAOLUD Aivo Põldu süüdistatakse selles, et tema, kes on varem toime pannud teise isiku kehalise väärkohtlemise ja olles selle eest karistatud 08.02.
- a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 alusel, 19.06.2023.a kella 16:40-16.44 ajal Kuressaares V x asuvas K sotsiaalmajas toas nr xxx toakaaslasega tekkinud tüli käigus lõi J.K-le ühel korral rusikaga vastu vasakut silma, millega tekitas J.K-le füüsilist valu ning tervisekahjustusena vasaku silma alla hematoomi. Seega, Aivo Põld, teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on karistuseks 5kuuline vangistus, mis KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Aivo Põld ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja lisakohustust osaleda sotsiaalprogrammis. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis
- (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik 3