← Eesti

1-22-5131/30

Obsah (7)§ 121§ 120§ 199§ 74§ 64§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5131 (22231701992) Kohtulahend Harju Maakohtu 08.11.2022 otsus Martin Rego sü

§ 121

lg 2 p 2, 3,

§ 120

lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest kandmata karistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust, tingimisi katseajaga 1 aasta 8 kuud Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Avaldaja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Merilyn Enders, kohtuistungil kriminaalhooldusametnik Jaak Kimmel Süüdimõistetu Martin Rego (isikukood: 38710020287; elukoht: xxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx@xxxxxxxx.xxx) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja

§ 74lg 4, kohus määras: 1.

Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Martin Regole Harju Maakohtu

  1. novembri 2022.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-22-5131 mõistetud kandmata vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva täitmisele.
  2. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Martin Regole pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 kohaselt loetakse vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse süüdimõistetu suhtes sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3 või vahistatakse vangla taotlusel lähtudes KrMS §
  4. Määrus toimetada kätte süüdimõistetule, Tartu Vanglale ja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. I ASJAOLUD
  5. Martin Rego on Harju Maakohtu 08.11.2022.a. otsusega süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust, süüdi tunnistatud

§ 120

lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 7 kuud vangistust, süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti Martin Regole kuritegude kogumi eest karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.07.2022 - 22.07.2022, s.o 3 päeva ja kandmata karistuseks loeti vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti Martin Regole mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Martin Rego temale määratud 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Martin Rego käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Tartu Maakohtu 03.04.2023 määrusega on

§ 74

lg 4 ja

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati Martin Regole käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati Martin Rego käitumiskontrolli ajal pöörduma alkoholitarvitamise häire teenistusse ja vajadusel alluma sõltuvusravile (alkoholismivastane ravi).

  1. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule 19.04.2023 erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Martin Rego kohta. Ettekande kohaselt on Martin Rego korduvalt jätnud täitmata registreerimiskohustuse. Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtuvad alljärgnevad asjaolud. Esmakohtumine Martin Regoga toimus 28.11.2022, isik tutvus ja allkirjastas dokumendi „Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused“. Kuna Martin Rego oli alates 24.10.2022 tööle registreeritud ettevõtte xxxxxxx xx töötajana ning ajutise objekti asukoht asus Leedu Vabariigis, siis andis ametnik erandkorras kahel korral loa minna riskihindamise tegemise perioodil Leetu tööle. Ametnik pidas vajalikuks isiku tööalast hõivatust ja stabiilset sissetulekut. Välisriiki sõitmise tingimuseks oli kontrollnõuete täitmine, kohtu poolt määratud kohustuste täitmine, elatusvahendite laekumise tõendamine ning sõitu tõendavate dokumentide esitamine. Martin Rego ei pidanud kokkulepetest kinni, ei esitanud vajalikke dokumente ega olnud alates 28.12.2022 ametnikule kättesaadav, peale mida Martin Rego enam välisriiki tööle ei läinud. Martin Rego ei ilmunud kokkulepitud ajal 28.12.2022 kell 10.30 registreerimiskohustust täitma. Telefoni teel isik mitme päeva jooksul kättesaadav ei olnud. 02.01.2023 saatis ametnik hooldusalusele kutse uue registreerimisajaga 06.01.2023 kell 10.
  2. 05.01.2023 teavitas PPA vanemkomissar Viktor Tjuška ametnikku meili teel, et nad käisid Martin Regot aadressil xxxx xxx xx-xx xxxxxxxx xxxx otsimas. Martin Rego oli tugevas alkoholijoobes ning magas sügavalt. Hooldusalune helistas peale politsei käiku 05.01.2023 kell 11.53 ja teavitas, et ta on vahepeal joonud ning selle tõttu ei ole kriminaalhooldusesse jõudnud. Teavitatud uuest registreerimise ajast, mis isikule sobis. Martin Rego helistas 06.01.2023 hommikul ja teavitas, et ta tunneb ennast kehvasti ega suuda kodust välja liikuda. Isik ütles, et ta on nii pikalt järjest joonud, et selle pärast tunneb ta täna ennast halvasti. Lepitud kokku, et tuleb registreerima 09.01.2023 kell 11.
  3. 2 09.01.2022 hommikul helistas hooldusalune ja teavitas, et tal on tekkinud palavik ning ta ei saa registreerima tulla. 13.01.2023 võetud seletus 28.12.2022, 06.01.2023 ja 09.01.2023 registreerimiskohustuste rikkumiste kohta. Seletusest nähtub, et 28.12.2022 oli isik joobes, 06.01.2023 põdes pohmelli ning 09.01.2023 oli haige. Martin Rego esitas perearsti tõendi haigestumise kohta. Ametnik reageeris 28.12.2022 ja 06.01.2023 registreerimiskohustuse rikkumiste peale hoiatusega, mille isik 20.01.2023 allkirjastas. Alates 18.01.2023 võeti Martin Rego töötuna ja tööotsijana arvele Eesti Töötukassas ning talle määrati töötutoetus perioodiks 18.01.2023-04.07.
  4. 14.02.2023 allkirjastas Martin Rego sotsiaalprogrammis osalemise kokkuleppe, mille alusel nõustus ta osalema sotsiaalprogrammis Pere- ja paarisuhte vägivalla vähendamine. Hooldusalune ei ilmunud 22.02.2023 sotsiaalprogrammi teise tundi ning jättis 23.02.2023 ja registreerimisele tulemata. 03.03.2023 andis isik rikkumiste kohta seletuse, et ta läks 22.02.2023 Tallinnasse töövestlusele ja unustas programmitundi tulla. Kuna isik jäi ööseks Tallinnasse, siis magas ta väidetavalt sisse ega jõudnud rongile, et 23.02.2023 kriminaalhooldaja vastuvõtule jõuda. Ametnik reageeris 23.02.2023 registreerimiskohustuse rikkumise peale hoiatusega, mis 03.03.2023 allkirjastati. Programmi läbiviiv ametnik tuli hooldusalusele vastu ning tegi puuduva tunni järele, et Martin Rego saaks grupiprogrammis jätkata. Martin Rego ei ilmunud 16.03.2023 kell 13.30 registreerimisele (ei teavitanud mitteilmumisest) ega olnud kättesaadav ka telefoni teel. Samuti ei ilmunud isik 16.03.2023 kell 14.00 sotsiaalprogrammi neljandasse tundi. 17.03.2023 andis Martin Rego eelmainitud rikkumiste kohta seletuse, et magas sellel ajal kui pidi tulema kriminaalhooldusse. Ametniku hinnangul isikul tulemata jätmiseks mõjuv põhjus puudus. Martin Rego arvati programmi osalejate nimekirjast välja, kuna tegemist oli juba teise puudumisega. 22.03.2023 registreerimisel vesteldi isiku rikkumiste ja nende põhjuste üle. Martin Rego sõnul on tal probleeme alkoholi tarvitamisega ning seetõttu ei ole ta jõudnud mitmel korral õigeaegselt kriminaalhooldusesse. Isik avaldas soovi minna ravile ja saada endale kohtu poolt lisakohustus mitte tarvitada alkoholi (esitas taotluse). 24.03.2023 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata isikule lisakohustuseks alkoholi tarvitamise keeld ning ravikohustus. 03.04.2023 määrusega ametniku ettepanek rahuldati, määrus jõustumise ootel. 30.03.2023 sai ametnik SA Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikust teavituse, et Martin Rego on pöördunud 27.03.2023 alkoholitarvitamise häirete ravi teenistusse ning jätkab raviga. 11.04.2023 kell 08.00 Martin Rego kriminaalhooldusesse ei ilmunud. Isikule tuldi vastu ja pakuti võimalust tulla samal päeval kell 14.30 registreerimiskohustust täitma, kuid isik selleks ajaks samuti kohale ei jõudnud. 13.04.2023 ei täitnud isik taas registreerimiskohustust. 19.04.2023 registreerimisel andis isik rikkumiste kohta järgneva seletuse: „ Olin alkoholijoobes ja ei jõudnud kohale“. Senise katseaja jooksul on toimunud 15 registreerimist. Registreerimiskohustust on isik rikkunud seitsmel korral – 28.12.2022, 06.01.2023, 23.02.2023, 16.03.2023, 11.04.2023

(2x), 13.04.
  1. Ühel korral oli isik haige (09.01.2023) ja esitas vastava tõendi. Programmis osalemise kohustust on isik rikkunud kahel korral 22.02.2023 ja 16.03.
  2. Karistusregistri 19.04.2023 väljavõte kohaselt isikul uued süüteod puuduvad. Töötamise registri 19.04.2023 andmetel Martin Regol ametlik töökoht puudub. Martin Rego katseaeg on kestnud 5 kuud ning selle lühikese aja jooksul on isik pannud toime mitmeid rikkumisi. Isik on seitsmel korral rikkunud registreerimiskohustust ning jätnud kahel korral õigeaegselt programmitundi tulemata. Isiku enda hinnangul on tema alkoholitarvitamise harjumus ja tagasilangused seganud tema kriminaalhooldusesse ilmumist. Ametniku hinnangul on rikkumised olnud tahtlikud ning takistavad kriminaalhoolduse läbiviimist. Samuti takistab kriminaalhoolduse eesmärgipärast kulgemist ka isiku alkoholi tarvitamine, mille tõttu isik magab pidevalt sisse ega suuda kriminaalhooldusse õigeaegselt kohale tulla. Arvestades toimepandud rikkumisi, nende sagedust ja asjaolu, et rikkumised on jätkunud ka peale korduvaid hoiatusi ja erakorralise ettekande esitamist, siis teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Martin Regole mõistetud vangistus täitmisele. 3
  3. Kohtuistung 30.05.
  4. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande arutamisel esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik märkis, et Martin Rego on korduvalt registreerimiskohustuse rikkumisi toime pannud katseaja jooksul, 15 korrast on rikkunud 7 korral registreerimiskohustust. Martin Rego ei ilmunud kahel korral sotsiaalprogrammi ning seega arvati ta programmist välja ja seda läbi viia ei saanud. Politsei tõend näitab Martin Rego suhtumist kriminaalhooldusesse. M. Rego rikkumised on tahtlikud ja takistavad kriminaalhoolduse läbiviimist. Martin Rego on allkirjastanud 28.11.2022 kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, kus on eraldi välja toodud kontrollnõuded, mis on vaja täita. Martin Rego soov katseaja pikendamiseks ei ole põhjendatud, kuna katseaeg on siiani olnud lühikest aega ja toime on pandud palju rikkumisi. Lisakohustuste määramist ametnik ei näe, kuna Martin Rego käib alkoholi ravil ja tal on alkoholi tarvitamise keeld ning programmis ta ei osalenud. Seega ei pea ametnik võimalikuks lisakohustuse määramist. Samuti on kriminaalhooldusametnik kinnitanud, et elukoha vahetuseks ei ole Martin Rego kriminaalhooldusametnikult luba küsinud. Süüdimõistetu Martin Rego erakorralise ettekande arutamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud rikkumiste kohta on õiged, kuna tal oli alkoholiga probleeme. Tal ei olnud stabiilset töökohta ja kuritarvitas alkoholi väga palju ja seetõttu ei käinud ka tööl ning ei jõudnud õigel ajal kuhugi. Tänasel päeval töötab ametlikult abitöölisena ja proovib oma elu korda saada. Elukoha vahetuseks ta kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba ei küsinud. Vangistust ei ole nõus minema kandma, kuna tal sündis xx.xx . tütar ja ta on asunud tööle ning muutnud oma elukombeid. Soovib oma last rahaliselt toetada ja lapse kasvatamisel osaleda. Rahaliselt ei ole veel last toetada saanud, kuna ei ole esimest palka saanud. Laps elab oma ema juures. Soovib katseaja pikendamist, et käia tööl, tasuda oma võlgnevusi ja last toetada. II KOHTU PÕHJENDUSED
  5. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. 4

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13). 5. Kohus märgib, et Martin Rego on katseaja vältel korduvalt rikkunud Harju Maakohtu 08.11.2022 otsuse alusel talle kohaldatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi, s.h

§ 75

lg 1 p 2 ettenähtud registreerimiskohustust ja

§ 75lg 2 p 8 ettenähtud sotsiaalprogrammis osalemise kohustust.

Senise kriminaalhoolduse käigus on läbiviidud 15 registreerimist ja registreerimiskohustust on Martin Rego rikkunud 7 korral (s.o 28.12.2022, 06.01.2023, 23.02.2023, 16.03.2023, 11.04.2023 (2 korda), 13.04.2023). Eelmärgitu on tõendatud registreerimislehega, kriminaalhooldusametniku ja Martin Rego kohtuistungil antud ütlustega, kriminaalhooldaja 13.01.2023 kirjaliku hoiatusega ning kriminaalhooldusaluse seletusega. Mõjuvad põhjused registreerimiskohustuse rikkumiseks puuduvad, kuna süüdimõistetu on põhjendanud rikkumisi alkoholijoobega. Kahel korral s.o 22.02.2023 ja 16.03.2023 on Martin Rego rikkunud sotsiaalprogrammis osalemise kohustust ning seetõttu arvati Martin Rego programmis osalejate nimekirjast välja. Erakorralise ettekande kohaselt puudusid M. Regol sotsiaalprogrammist osavõtust puudumiseks mõjuvad põhjused (unustamine, sissemagamine). M. Rego on kohtuistungil antud ütlustes rikkumise õigeks võtnud. Lisaks eeltoodule selgus 30.05.2023.a. toimunud kohtuistungil süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku ütlustest, et süüdimõistetu on senise kriminaalhoolduse vältel vahetanud elukohta ja töökohta kriminaalhooldusametnikult elukoha- ja töökoha vahetuseks eelnevat luba saamata. Eelmärgitu aga kujutab endast

§ 75

lg 1 p 5 rikkumist, mille kohaselt on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha saamiseks. Töötamiste registri väljavõtte kohaselt (Töötamiste otsimine TÖRist isikukoodi järgi) on Martin Rego töötamine registreeritud xxxxxxxx xx -s 08.05.2023 ja töötamise lõpp 09.05.

  1. Uue tööandja juures xxxxxxx xxxxxxxx xx on Martin Rego töötamise algus registreeritud 29.05.
  3. Süüdimõistetut Martin Rego iseloomustab positiivselt, et SA Viljandi Haigla 30.03.2023 kirja kohaselt on Martin Rego 27.03.2023.a. pöördunud Viljandi haigla alkoholitarvitamise häirete ravi teenistuse esmasele vastuvõtule ja jätkab ambulatoorse raviga. Kuid hoolimata eelmärgitust, on ta siiski pärast ravi algust jätkanud registreerimiskohustuse rikkumistega (11.04.2023 ja 13.04.2023).
  4. Kohus peab oluliseks märkida, et Harju Maakohtu 08.11.2022 otsusega on Martin Regole võimaldatud karistuse kandmist vabaduses. Käitumiskontrolli kontrollnõuete rikkumise tõttu on süüdimõistetut kriminaalhooldusametniku poolt korduvalt kirjalikult hoiatatud ja süüdimõistetule on kohtu poolt (Tartu Maakohtu 03.04.2023 määrusega) määratud ka lisakohustusi, kuid hoolimata eeltoodust on Martin Rego jätkanud käitumiskontrolli kontrollnõuete rikkumistega. 5
  5. Kohus leiab, et süüdimõistetu Martin Rego poolt katseajal toime pandud käitumiskontrolli kontrollnõuete ja kohustuste rikkumised on olnud tahtlikud ja takistavad kriminaalhoolduse teostamist tema üle ning mõjuvad põhjused rikkumiste õigustamiseks puuduvad. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduse jätkamine Martin Rego puhul ei ole otstarbekas ja ei täida oma eesmärki. Süüdimõistetule on selgitatud katseajaks määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Kuna senini kohaldatud meetmed ei ole soovitud mõju avaldanud ja Martin Rego käitumine on ilmselgelt näidanud, et tal puudub tahe kanda temale mõistetud vangistust vabaduses, on karistuse eesmärke tema puhul võimalik täita vaid vangistuse täitmisele pööramisega. Tulenevalt eeltoodust, on põhjendatud rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörata Martin Regole Harju Maakohtu
  6. novembri 2022.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-225131 mõistetud kandmata vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.