1-23-4044 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-4044 (22231703653) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sek

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Dagne Mihkels Süüdistatav Marat Zaripov isikukood: 38410310343; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel, haridus: xx klassi; elukoht: xxx; töökoht: XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Kristina Isokoski (määratud korras, kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud) kaitsja osavõttu RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 kohus otsustas: Tunnistada Marat Zaripov süüdi

§ 121

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Marat Zaripov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 4.

juulist

1. Mõista Marat Zaripovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1 087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti, - kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 108 (ükssada kaheksa) eurot, 1 1-23-4044 s.o kokku 1 195 (üks tuhat ükssada üheksakümmend viis) eurot ja 50 senti. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 36 (kolmkümmend kuus) eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Marat Zaripov temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 1 195 (üks tuhat ükssada üheksakümmend viis) eurot ja 50 senti tasuma ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700022450 ning selgitus „Marat Zaripov, kriminaalasi 1-23-4044, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Marat Zaripovit süüdistatakse selles, et ta 05.11.2022 kella 22:00 paiku Tallinnas, xxx asuva eramu magamistoas ja köögis lõi käte ja jalgadega kannatanu X (X) näkku ja kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi – hulgivigastusi pea ja rindkere piirkonnas (hematoomid näol, kehal ja kätel). Seega pani Marat Zaripov toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus M. Zaripovi süüdimõistmist: -

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. Kõnealune vangistus jääb

§ 73alusel 2 aasta pikkuse katseajaga täitmisele pööramata.

Samuti lepiti kokku, et süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 1195,50 eurot, mis koosneb sundrahast ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasust ning mis tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Osa kaitsjatasust s.o summas 36 eurot jätta riigi kanda.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude suurusest ning hüvitamise kohustusest ja tingimustest.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 2 1-23-4044 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ja kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 3