Obsah (6)

§ 73§ 209§ 65§ 68§ 64§ 78

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-23-694 01. märtsil 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla juuresolekul, ringkonnap

199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 8 kuud, mis jäeti

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; oli kahtlustatavana kinni peetud 19.02.201921.02.2019.a - süüdistuses

§ 209

lg 2 p 1 ja 4 järgi; Anatoli Tiasko, ik 38703246534, kodakondsus määratlemata, xxxharidusega, emakeel eesti keel, viibib YYY; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 04.11.2020 otsusega nr 1-206527

184 lg 2 p 1,2 ja § 424 lg 2 järgi (

§ 65

lg 1 ja 65 lg 2 alusel) vangistusega 6 aastat ja 8 kuud, millest

§ 68

lg 1 alusel arvati kantuks Anatoli Tiasko eelvangistuses viibitud aeg 19.04.20.04.2019, s.o 2 (kaks) päeva ning mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust karistusaja algusega 18.08.2020.a - süüdistuses

§ 209lg 2 p 1, 4 järgi.

Kuriteo asjaolud Timo Tuulingut süüdistatakse selles, et tema hakkas alates maist 2018.a teiste isikute nimel ja nende teadmata võtma erinevatelt krediidi- ja finantsasutustelt kiirlaene, eesmärgiga jätta need kohustused täitmata ja saada seeläbi varalist kasu. Eelkirjeldatud tegevust võimaldas asjaolu, et ta oli eelnevalt saanud enda valdusse teiste isikute isikuttõendavad dokumendid ja nende paroolid ning juurdepääsu internetipanga kontodele. Need dokumendid, koodid ja internetipanga juurdepääsud edastas ta läbi vahendajate K. Z.le või kasutas neid ise kiirlaenud vormistamiseks. Nende dokumentide alusel vormistas K. Z. või ta ise lepingud kiirlaenuks. Antud tegevuses osalesid grupis K. Z., Timo Tuuling ja Anatoli Tiasko. Seega laenude taotlemisel esinesid K. Z., Timo Tuuling ja Anatoli Tiasko kolmandate isikutena ja edastasid ka laenudokumente vormistades kolmandate isikute andmed, millega viisid finants- ja krediidiasutused eksitusse. Eksitusse viimine seisnes selles, et finants- ja krediidiasutused olid laenu andes arusaamisel, et taotlejaks on kolmandad isikud ja nendel on ka soov laen tagasi maksta. Tegelikkuses ei olnud need isikud laenu taotlejaks ja seega ei oleks saanud ka laene ning järelmakse väljastavad äriühingud eeldada laenude ja järelmaksete tagasimaksmise soovi olemasolu kolmandatel isikutel. Kuivõrd tegelikuks laenutaotlejaks ja -saajaks varjatud kujul oli K. Z., Timo Tuuling ja Anatoli Tiasko, siis ei olnud see tehing kooskõlas laenu andvate äriühingute tegeliku tahtega, kuivõrd nemad tegutsesid teadmises, et laenuvõtja on kolmandad isikud. Teiste isikute nimel taotlemine kandis esiteks seda eesmärki, et see andis K. Z.le, Timo Tuulingule ja Anatoli Tiaskole võimaluse võtta enda hüvanguks järjepidevalt ja korduvalt laene ja teiseks vabaneda tagasimakse kohustuse täitmata jätmise korral vastutusest. Seega sellise tegevusega loodi äriühingutes teadvalt ebaõige ettekujutus laenusaaja või järelmaksulepingu sõlminud isiku vastavusest finantseerimisteenuse taotlejale ja talle esitatavatele nõuetele, sh maksevõimest. Lisaks loodi ebaõige ettekujutus sellest, et võetud rahalised kohustused on kavas tagasi maksta. Eeltoodust tulenevalt on Timo Tuulingut alus süüdistada

§ 209

lg 2 p 1 ja 4 järgi selles, et tema pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil kelmuse korduvalt ja isikute grupis alljärgnevatel asjaoludel: Hiljemalt 08.05.2018 sai Anatoli Tiasko E. S. käest viimasele kuuluva isikutunnistuse nr XXXXXXXX koos PIN-koodidega ja Swedbank internetipanga PIN-kalkulaatori, selleks, et korraldada E. S. nimel kiirlaenude võtmise. Sellele eelnevalt oli Anatoli Tiasko korraldanud E. S. nimel Swedbank AS internetipanga PIN-kalkulaatori vormistamise. Nimetatud isikutunnistuse koos koodidega ja internetipanga PIN kalkulaatori andis Anatoli Tiasko edasi Timo Tuulingule, kellega oli olemas kokkulepe, et tema toimetab läbi vahendaja omakorda ID-kaardi koos koodidega ja PINkalkulaatori K. Z. kätte. Seejärel esitasid grupi liikmed, kasutades E. S. andmeid, isikutunnistust ja PIN kalkulaatorit laene väljastanud ettevõtetele arvutisüsteemi kaudu laenutaotlused alljärgnevatel asjaoludel: Pettuse teel laenu võtmise eesmärgil lõi K. Z. e-posti aadressi xxx ning registreeris 08.05.2018 kell 16:18:30 Harju maakonnas Tallinna linnas Mustamäe linnaosas xxx korteris interneti teel AAA iseteeninduskeskkonnas E. S. kasutajaks. Seejärel esitas E. S. nimel laenutaotluse summas 1000 eurot, misjärel sõlmis laenulepingu, kinnitades iseteeninduskeskkonnas laenutaotluse AAA poolt eposti aadressile xxx saadetud kinnituskoodiga. Anatoli Tiasko ja Timo Tuulingu korraldamisel 08.05.2018 E. S. tuvastas isikusamasuse AS Omniva Põlva postkontoris. Selle tulemusena laekus samal päeval E. S. arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX laenulepingu alusel laenusumma 1000 eurot. Saadud raha jaotasid grupi liikmed omavahel selliselt, et Timo Tuuling korraldas väljapetetud raha ülekandmise E. S. kontolt T. L. arvelduskontole, milline kanne tehti 10.05.

1. T. L. võttis laekunud raha sularahaautomaadist välja ning andis Timo Tuulingule, kes jaotas selle täpselt tuvastamata asjaoludel grupi liikmete vahel. Antud laenu ei kavatsenud ja ka ei maksnud Timo Tuuling, Anatoli Tiasko ja K. Z. tagasi, mistõttu sai AAA kahju summas 1000 eurot. 26.05.2018 Tallinnas registreeris kohtueelse menetluse käigus tuvastamata jäänud isik interneti teel portaalis xxx E. S. kasutajaks ning tuvastas E. S. isiku, logides sisse E. S. Swedbank AS arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX sisselogimise kaudu. Selleks kasutas ta eeelnevalt Timo Tuulingu ja Anatoli Tiasko käest saadud internetipanga PIN-kalkulaatorit ja ID kaarti koos koodidega. 28.05.2019 kell 07:57:11 esitas tuvastamata isik portaalis xxx E. S. nimel laenutaotluse, misjärel sai BBB AS-ilt SMS-ga lepingu allkirjastamiseks ettenähtud PIN-koodi, sõlmis seejärel 28.05.2018 kell 08:19:45 BBB AS-i poolt laenulepingu nr XXXXX, kinnitades selle väljastatud PINkoodiga. Sõlmitud lepingu alusel kandis BBB AS 28.05.2018 laenusumma 10 000 eurot üle E. S. Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Saadud raha jaotasid grupi liikmed selliselt, et 28.05.2018 tegi Timo Tuuling, kasutades E. S. Swedbank PIN-kalkulaatorit, ülekanded kogusummas 4000 eurot G. V.’la kontole. Ülejäänud raha võttis E. S. Tartus Swedbank AS kontoris ja sularahaautomaadist välja ning andis 4970 eurot Anatoli Tisakole. Antud laenu ei kavatsenud ja ka ei maksnud Timo Tuuling tagasi, mistõttu sai BBB AS kahju summas 10 000 eurot. 14.05.2018 Tartus sai Timmo Tuuling tuttavaks D. K. vahendusel R. M.ga. Timo Tuuling tegi R. M.’ele ettepaneku võtta tema nimel kiirlaene, millega ka R. M. nõustus. Selleks sai ta R. M. käest isikutunnistuse nr XXXXXXXX koos PIN-koodidega ja Swedbank PIN-kalkulaatori, millised ta menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 21.05.2018, Tallinnas andis üle täpselt tuvastamata viisil K. Z.’ile, kes hakkas R. M.’e nimel vormistama kiirlaene alljärgnevalt: 2 21.05.2018 kell 14:32 registreeris K. Z. R. M.’e kasutajaks internetikeskkonas xxx ja kell 14:38 esitas R. M.’e nimelt CCC OÜ-le laenutaotluse nr 820037807 summale 300 eurot, mille tulemusena R. M.’e isiklikule kontole Swedbank’as nr XXXXXXXXXXXXXX kanti laen summas 300 eurot. Samal päeval kell 15:53 esitas K. Z. CCC OÜ-le laenutaotluse nr 820037809 summale 100 eurot, mille tulemusena R. M.’e isiklikule kontole Swedbank’as nr XXXXXXXXXXXXXX samal päeval kanti laen summas 100 eurot. Laenude tagasimaksmise tähtaeg oli 20.06.2018, kuid laene tagasi ei makstud. 21.05.2018 kell 16:14 registreeris K. Z., kasutades R. M.’e isikutunnistust, R. M.’e kasutajaks internetikeskkonas xxx ja kell 16:15 esitas R. M.’e nimelt CCC OÜ-le laenutaotluse nr 320045427 summale 300 eurot, mille tulemusena R. M.’e isiklikule kontole Swedbank’as nr XXXXXXXXXXXXXX kanti laen summas 300 eurot. Samal päeval kell 16:15 esitas K. Z. CCC OÜ-le laenutaotluse nr 320045428 summale 100 eurot, mille tulemusena R. M.’e isiklikule kontole Swedbank’as nr XXXXXXXXXXXXXX samal päeval kanti laen summas 100 eurot. Laenude tagasimaksmise tähtaeg oli 20.06.2018, kuid laene tagasi ei makstud. 21.05.2018 kell 16:29 registreeris K. Z., kasutades R. M.’e isikutunnistust, R. M.’e kasutajaks internetikeskkonas xxx ja kell 14:30 esitas R. M.’e nimelt DDD OÜ-le laenutaotluse summale 2500 eurot. Selle tulemusena sõlmiti R. M.’ega laenuleping nr 3681176859 ja R. M.’e isiklikule kontole Swedbank’as nr XXXXXXXXXXXXXX kanti laen summas 2500 eurot. Laenu tagasimaksmise tähtaeg oli 23.08.2018, kuid laenu tagasi ei makstud. Antud laene ei kavatsenud ja ka ei maksnud Timo Tuuling ja K. Z. tagasi, mistõttu said CCC OÜ kahju kokku summas 800 eurot ja DDD OÜ summas 2500 eurot. Pettuse teel laekunud raha jagunes niimoodi, et K. Z. sai endale 1200 eurot, kandes selle D. T. kontole ja Timo Tuuling ülejäänud osa, mida tal aga ei õnnestunud enda valdusesse saada, sest R. M. blokeeris enda konto. 13.06.2018 Tartus aadressil xxx sai Timo Tuuling raha teenimise ettekäändel ja kavatsusega sõlmituid lepinguid mitte täita, K. E. käest viimase isikutunnistuse nr XXXXXXXX. 14.06.2018 teatas K. E. Timo Tuuling’ule oma isikutunnistuse PIN-koodid ja internetipanka kasutajatunnuse. Nimetatud dokumeti ja andmeid edastades oli K. E.l teadmine, et see on vajalik seaduslike investeerimistehingute vormistamiseks. Tegelikkuses aga soovis Timo Tuuling võtta K. E. nimel laene, kavatsusega neid mitte tagasi maksta. Seejärel läks Timo Tuuling 14.06.2018 Tallinnas Reinamani tn 5 asuva OÜ Lenkman internetikohvikusse, kus sisenes K. E.’le teadmata tema Swedbank internetipanka ja internetipangas oleva Swedbank panga pakkumise alusel sõlmis laenulepingu summale 5500 eurot, mille tulemusena K. E. Swedbank kontole nr XXXXXXXXXXXXX kanti samal päeval laen summas 5500 eurot. Laenulepingu järgi esimese tagasimakse kuupäevaks oli 01.08.2018 ja laenuleping oli sõlmitud kuni 01.07.
2. Pärast laenu saamist ei teostatud ühtegi lepingujärgset makset. 14.06.2018 kell 12:42 K. E. kontole pettuse teel laenuna laekunud rahast 5400 eurot kandis Timo Tuuling U. V.’i kontole, kellega oli tal eelnevalt vastav kokkulepe. Timo Tuuling võttis pettuse teel laekunud rahast osa U. V. kontotl ise välja ja osa võttis U. V. ise pangakontorist sularahana välja ning andis selle Timo Tuulingule. Antud laenu ei kavatsenud ja ka ei maksnud Timo Tuuling tagasi, mistõttu sai Swedbank AS kahju summas 5500 eurot. 14.06.2018 kell 12:43 Tallinnas Reinamani tn 5 asuva OÜ Lenkman internetikohvikusse, kus esitas arvutisüsteemi vahendusel K. E. nimelt EEE OÜ-le (E), kasutades K. E. isikutunnistust, krediidikonto avamise taotluse limiidiga 750 eurot. Selle tulemusena kanti K. E. isiklikule kontole Swedbank AS-s nr XXXXXXXXXXXXX laen summas 750 eurot. Esimese tagasimaksmise tähtaeg oli 13.07.2018, kuid laenu tagasi ei makstud. 14.06.2018 kell 13:06 K. E. kontole laekunud rahast oli 3 750 eurot kantud U. V.’i kontole, mille Timo Tuulinv võttis U. V. kaasabil temal kontolt sularahas välja. Antud laenu ei kavatsenud ja ka ei maksnud Timo Tuuling tagasi, mistõttu sai EEE OÜ kahju summas 750 eurot. Mõlema laenu puhul võeti U. V.’i kontolt raha välja Tallinnas aadressil Mustakivi tee 13 asuvast sularahaautomaadist ja Swedbank Pae kontoris aadressil Pae 80, kogusummas 6080 eurot. Antud teoga pani Timo Tuuling toime

§ 209lg 2 p 1 ja 4 kvalifitseeritava kuriteo s.o.

teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ning isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Anatoli Tiaskot süüdistatakse selles, et tema võttis teise isiku nimel erinevatelt krediidi- ja finantsasutustelt kiirlaene, eesmärgiga jätta need kohustused täitmata ja saada seeläbi varalist kasu. Eelkirjeldatud tegevust võimaldas asjaolu, et ta oli eelnevalt saanud enda valdusse teise isiku isikuttõendava dokumendi ja paroolid ning juurdepääsu internetipanga kontodele. Antud dokumendi, koodid ja internetipanga juurdepääsu edastas ta Timo Tuulingule, kellega koos selle alusel korraldas ühel korral laenu võtmise BBB AS-st, kus osales grupis ka kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isik ja teisel korral edastas selle koos Timo Tuulinguga K. Z.le, kes vormistas nende alusel kiirlaenu võtmise AAA. Antud teise episoodi puhul osalesid grupis K. Z., Timo Tuuling ja Anatoli Tiasko. Seega laenude taotlemisel esinesid K. Z., Timo Tuuling ja Anatoli Tiasko kolmandate isikutena ja edastasid ka laenudokumente vormistades kolmandate isikute andmed, millega viisid finants- ja krediidiasutused eksitusse. Eksitusse viimine seisnes selles, et finants- ja krediidiasutused olid laenu andes arusaamisel, et taotlejaks on kolmandad isikud ja nendel on ka soov laen tagasi maksta. Tegelikkuses ei olnud need isikud laenu taotlejaks ja seega ei oleks saanud ka laene ning järelmakse väljastavad äriühingud eeldada laenude ja järelmaksete tagasimaksmise soovi olemasolu kolmandatel isikutel. Kuivõrd tegelikuks laenutaotlejaks ja -saajaks varjatud kujul oli K. Z., Timo Tuuling ja Anatoli Tiasko, siis ei olnud see tehing kooskõlas laenu andvate äriühingute tegeliku tahtega, kuivõrd nemad tegutsesid teadmises, et laenuvõtja on kolmandad isikud. Teiste isikute nimel taotlemine kandis esiteks seda eesmärki, et see andis K. Z.le, Timo Tuulingule ja Anatoli Tiaskole võimaluse võtta enda hüvanguks järjepidevalt ja korduvalt laene ja teiseks vabaneda tagasimakse kohustuse täitmata jätmise korral vastutusest. Seega sellise tegevusega loodi äriühingutes teadvalt ebaõige ettekujutus laenusaaja või järelmaksulepingu sõlminud isiku vastavusest finantseerimisteenuse taotlejale ja talle esitatavatele nõuetele, sh maksevõimest. Lisaks loodi ebaõige ettekujutus sellest, et võetud rahalised kohustused on kavas tagasi maksta. Eeltoodust tulenevalt on Anatoli Tiasko’t alus süüdistada

§ 209

lg 2 p 1 ja 4 järgi selles, et tema pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil kelmuse korduvalt ja isikute grupis alljärgnevatel asjaoludel: Hiljemalt 08.05.2018 sai Anatoli Tiasko E. S. käest viimasele kuuluva isikutunnistuse nr XXXXXXXX koos PIN-koodidega ja Swedbank internetipanga PIN-kalkulaatori, selleks, et korraldada E. S. nimel kiirlaenude võtmise. Sellele eelnevalt oli Anatoli Tiasko korraldanud E. S. nimel Swedbank AS internetipanga PIN-kalkulaatori vormistamise. Nimetatud isikutunnistuse koos koodidega ja internetipanga PIN kalkulaatori andis Anatoli Tiasko edasi Timo Tuulingule, kellega oli olemas kokkulepe, et tema toimetab läbi vahendaja omakorda ID-kaardi koos koodidega ja PINkalkulaatori K. Z. kätte. Seejärel esitasid grupi liikmed, kasutades E. S. andmeid, isikutunnistust ja 4 PIN kalkulaatorit laene väljastanud ettevõtetele arvutisüsteemi alljärgnevatel asjaoludel: kaudu laenutaotlused Pettuse teel laenu võtmise eesmärgil lõi K. Z. e-posti aadressi xxx ning registreeris 08.05.2018 kell 16:18:30 Harju maakonnas Tallinna linnas Mustamäe linnaosas xxx korteris interneti teel AAA iseteeninduskeskkonnas E. S. kasutajaks. Seejärel esitas E. S. nimel laenutaotluse summas 1000 eurot, misjärel sõlmis laenulepingu, kinnitades iseteeninduskeskkonnas laenutaotluse AAA poolt eposti aadressile xxx saadetud kinnituskoodiga. Anatoli Tiasko ja Timo Tuulingu korraldamisel 08.05.2018 E. S. tuvastas isikusamasuse AS Omniva Põlva postkontoris. Selle tulemusena laekus samal päeval E. S. arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX laenulepingu alusel laenusumma 1000 eurot. Saadud raha jaotasid grupi liikmed omavahel selliselt, et Timo Tuuling korraldas väljapetetud raha ülekandmise E. S. kontolt T. L. arvelduskontole, milline kanne tehti 10.05.2018. T. L. võttis laekunud raha sularahaautomaadist välja ning andis Timo Tuulingule, kes jaotas selle täpselt tuvastamata asjaoludel grupi liikmete vahel. Antud laenu ei kavatsenud ja ka ei maksnud Timo Tuuling, Anatoli Tiasko ja K. Z. tagasi, mistõttu sai AAA kahju summas 1000 eurot. 26.05.2018 Tallinnas registreeris kohtueelse menetluse käigus tuvastamata jäänud isik interneti teel portaalis xxx E. S. kasutajaks ning tuvastas E. S. isiku, logides sisse E. S. Swedbank AS arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX sisselogimise kaudu. Selleks kasutas ta eeelnevalt Timo Tuulingu ja Anatoli Tiasko käest saadud internetipanga PIN-kalkulaatorit ja ID kaarti koos koodidega. 28.05.2019 kell 07:57:11 esitas tuvastamata isik portaalis xxx E. S. nimel laenutaotluse, misjärel sai BBB AS-ilt SMS-ga lepingu allkirjastamiseks ettenähtud PIN-koodi, sõlmis seejärel 28.05.2018 kell 08:19:45 BBB AS-i poolt laenulepingu nr XXXXX, kinnitades selle väljastatud PINkoodiga. Sõlmitud lepingu alusel kandis BBB AS 28.05.2018 laenusumma 10 000 eurot üle E. S. Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Saadud raha jaotasid grupi liikmed selliselt, et 28.05.2018 tegi Timo Tuuling, kasutades E. S. Swedbank PIN-kalkulaatorit, ülekanded kogusummas 4000 eurot G. V.’la kontole. Ülejäänud raha võttis E. S. Tartus Swedbank AS kontoris ja sularahaautomaadist välja ning andis 4970 eurot Anatoli Tisakole, kes jaotas selle grupi liikmete vahel täpselt tuvastamata asjaoludel. Antud laenu ei kavatsenud ja ka ei maksnud Timo Tuuling ja Anatoli Tiasko tagasi, mistõttu sai BBB AS kahju summas 10 000 eurot. Antud teoga pani Anatoli Tiasko toime

§ 209lg 2 p 1 ja 4 kvalifitseeritava kuriteo s.o.

teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ning isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavate, nende kaitsjate adv.Leelo Viil (Timo Tuuling) ja Rein Napa (Anatoli Tiasko) ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped, milliste sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Timo Tuulingult väljamõistmisele riigi õigusabi kulud summas 259,20 eurot ja kohtuistungil tekkinud kaitsjatasu summas 86,40 Tuulingu nõusolekul, kokku summas 345,60 eurot ning riigi kanda tuleb jätta riigi õigusabi kulud summas 583,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Anatoli Tiaskolt väljamõistmisele riigi õigusabi kulud summas 356,4 eurot. Kokkulepetes on märgitud seegi, et kuna käesoleva kokkuleppega mõistetakse mõlemale süüdistatavale karistus

§ 65

lg 1 alusel ning eelmiste kohtuotsustega on süüdistatavatelt sundraha välja mõistetud, siis sundraha antud kriminaalasja raames välja ei mõisteta. 5 Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Timo Tuuling

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus: suurendades Harju Maakohtu 19.09.2019 otsusega nr 1-19-6409 mõistetud 8 kuu pikkust vangistust käesoleva otsusega mõistetud karistusega, mõista liitkaristuseks Timo Tuulingule 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.02.2019-21.02.2019, so 3 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Timo Tuulingule 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 3 ja 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Timo Tuulingule mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o vangistus 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva täitmisele pööramata tingimusel, et Timo Tuuling ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt katseaja alguseks on 01.03.2023.a.

Süüdi tunnistada Anatoli Tiasko

§ 209

lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud 1-aastane vangistus kaetuks Tartu Maakohtu 04.11.2020 otsusega nr 1-20-6527 mõistetud karistusega, s.o 6 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega, millest on maha arvatud 2 päeva eelvangistust, liitkaristuseks Anatoli Tiaskole jääb (Tartu Maakohtu 04.11.2020.a otsusega nr 1-20-6527 mõistetud) vangistus 6 aastat 7 kuud ja 28 päeva algusega jätkuvalt alates 18.08.2020.a. Tsiviilhagid KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanute tsiviilhagid varalise kahju katteks järgmiselt: - AA (endise nimega AAA, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX AS LHV Pank) kasuks mõista solidaarselt Timo Tuulingult ja Anatoli Tiaskolt välja 1000 (üks tuhat) eurot, milline summa kuulub hüvitamisele solidaarselt K. Z.ga, kellelt sama summa on välja mõistetud kohtuasjas nr 1-

1. - BBB AS (arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX) kasuks mõista solidaarselt Timo Tuulingult ja Anatoli Tiaskolt välja 10 000 (kümme tuhat) eurot. - EEE OÜ kasuks mõista Timo Tuulingult välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Tekitatud kahju hüvitada EEE OÜ arveldusarvetele XXXXXXXXXXXXX (SEB AS), XXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS) või XXXXXXXXXXXXX (LHV pank), märkides viitenumbriks xxxxxxxxx. - DDD OÜ (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX, selgituseks märkida kohtuasja number) kasuks mõista Timo Tuulingult välja 2654,29 eurot, milline summa kuulub hüvitamisele solidaarselt K. Z.ga, kellelt sama summa on välja mõistetud kohtuasjas nr 1-21-
2. - CCC OÜ (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX) kasuks mõista Timo Tuulingult välja 1059,90 eurot, milline summa kuulub hüvitamisele solidaarselt K. Z.ga, kellelt sama summa on välja mõistetud kohtuasjas nr 1-21-
3. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Timo Tuulingult menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (259,20 + 86,40) 345,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 583,20 eurot. 6 Menetluskulud summas 345,60 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE
4. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
5. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Anatoli Tiaskolt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 356,40 eurot. Menetluskulud summas 356,40 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE
6. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
7. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
8. ptk
9. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 7