Obsah (13)

§ 199§ 209§ 184§ 183§ 73§ 215§ 64§ 69§ 75§ 74§ 68§ 66§ 70

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-09-13056 (kohtueelses menetluses nr 06284000546 ja 082

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 - § 22 lg 2 järgi advokaat Anu Rannaveski Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Raiko Valdmann (isikukood 38901146034; elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; töötab ; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 ning § 215 lg 2 p 1 ja 3 järgi advokaat Endel Tomson Oliver Giske (isikukood 38901036021; elukoht xxxxxxx x xxxxxx-xxxx xxxxxxxxx ; töötab; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 209

lg 2 p 3 ning § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi advokaat Endel Tomson Erko Gorjatško (isikukood 38606166031; elukoht xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; töötu; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 ning § 215 lg 2 p 1 ja 3 järgi advokaat Anu Rannaveski Jaanus Olle (isikukood 38505266029; elukoht xxxxx x-xx xxxxxxxx; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 ning § 215 lg 2 p 1 ja 3 järgi advokaat Raul Tosmann Teno Anier (isikukood 38808075715; elukoht xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust)

§ 184

lg 1 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann Süüdistatav Egon Muttel (isikukood 38701156046; elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; ilma kindla töökohata, invaliidsuspensionär; omab kriminaalkaristatust)

§ 183

lg 1 järgi advokaat Raul Tosmann Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja K.K (isikukood xxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxxx xxxxxx; töötab; õpib ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi advokaat Raul Tosmann xxx-xx Silver Rõigas (isikukood 38812126059; elukoht xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ; töötab töölisena; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 184

lg 2 p 1 järgi advokaat Vello Sikut RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada Sergei Gorjatško süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7 ja 8 - § 22 lg 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) kuu;

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi kohaldamata; määrata Sergei Gorjatškole katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sergei Gorjatško ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; 1.2 tunnistada Raiko Valdmann süüdi

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu ning tunnistada Raiko Valdmann süüdi

§ 215

lg 2 p 1 ja 3 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 64

alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Raiko Valdmannile liitkaristus vangistusena 2 (kaks) kuud;

§ 69

alusel asendada Raiko Valdmannile mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01. september 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada Raiko Valdmann

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1.3 tunnistada Oliver Giske süüdi

§ 209

lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta; tunnistada Oliver Giske süüdi

§ 184

lg 2 p 1 ja2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 aastat;

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Oliver Giskele liitkaristus vangistusena 3 (kolm) aastat;

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi kohaldamata; määrata Oliver Giskele katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Oliver Giske ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Oliver Giskele käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx x xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx 1.4 tunnistada Erko Gorjatško süüdi

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 2 kuud; tunnistada Erko Gorjatško süüdi

§ 215

lg 2 p 1 ja 3 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 3 kuud ning tunnistada Erko Gorjatško süüdi

§ 209

lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 1 aasta;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Erko Gorjatškole liitkaristusena vangistus 1 (üks) aasta;

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Erko Gorjatškole katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Erko Gorjatško ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; 2 1.5 tunnistada Jaanus Olle süüdi

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 1 kuu ning tunnistada Jaanus Olle süüdi

§ 215

lg 2 p 1 ja 3 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 64

alusel mõista Jaanus Ollele liitkaristusena vangistus 3 (kolm) kuud;

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi kohaldamata; määrata Jaanus Ollele katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jaanus Olle ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Jaanus Ollele käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx x-xx xxxxxxx ; 1.6 tunnistada Teno Anier süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud;

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 1 aasta 2 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Teno Anierile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 1 aasta 2 kuud ei pöörata täitmisele, kui Teno Anier ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Teno Anierile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; Tartu Maakohtu 21. juuli 2009 otsusega Teno Anierile mõistetud kandmata vangistus 4 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga jätta iseseisvale täitmisele; 1.7 tunnistada Egon Muttel süüdi

§ 183lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.

o 5 000 krooni;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda Egon Mutteli ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, s. o 4 700 (neli tuhat seitsesada) krooni;

§ 66

lg 1 alusel määrata Egon Muttelile mõistetud rahaline karistus 4 700 tasumisele ositi mitte vähem kui 470 (nelisada seitsekümmend) krooni kuus; 1.8 tunnistada K.K süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) aastat;

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 aastat jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata K.Kle katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 3 aastat ei pöörata täitmisele, kui K.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata K.Kle katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitama narkootikume; määrata K.Kle käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xxx-xx xxxxxxx ; Tartu Maakohtu 27. augusti 2008 otsusega K.Kle mõistetud kandmata vangistus 9 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga jätta iseseisvale täitmisele; 1.9 tunnistada Silver Rõigas

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) aastat;

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 aastat jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Silver Rõigasele katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 3 aastat ei pöörata täitmisele, kui Silver Rõigas ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Muud otsustused

1. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude osas: 2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes rahuldada täielikult S.Si tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt Erko Gorjatškolt ja Oliver Giskelt 3 700 (kolm tuhat seitsesada) krooni S.Si kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 Sergei Gorjatškolt sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, riigi õigusabi tasu 1 020(üks tuhat kakskümmend) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 123 (ükssada kakskümmend kolm) krooni 50 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 7 668.50 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009 a detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 750 (seitsesada viiskümmend) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.2 Raiko Valdmannilt sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, riigi õigusabi tasu 1 763.40 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kolm) krooni 40 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 72 (seitsekümmend kaks) krooni 65 senti riigi kasuks; määrata 3 kriminaalmenetluse kulud 8 361.05 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009 a detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 800 (kaheksasada) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.3 Oliver Giskelt sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, riigi õigusabi tasu 4 572.40 (neli tuhat viissada seitsekümmend kaks) krooni 40 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 72 (seitsekümmend kaks) krooni 65 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 15 520.05 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009 a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 1 500 (üks tuhat viissada) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.4 Erko Gorjatškolt sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, riigi õigusabi tasu 1 020(üks tuhat kakskümmend) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 123 (ükssada kakskümmend kolm) krooni 50 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 7 668.50 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009 a detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 750 (seitsesada viiskümmend) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.5 Jaanus Ollelt sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, riigi õigusabi tasu 1 092 (üks tuhat üheksakümmend kaks) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 120 (ükssada kakskümmend) krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 7 737 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009 a detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 750 (seitsesada viiskümmend) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.6 Teno Anierilt sundraha 4 350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni, riigi õigusabi tasu 1 020 (üks tuhat kakskümmend) krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 5 370 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009 a detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 500 (viissada) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.7 Egon Muttelilt 2 000 (kaks tuhat) krooni, riigi õigusabi tasu 1 020 (üks tuhat kakskümmend) krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 3 020 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009 a detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 300 (kolmsada) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.8 K.Klt sundraha 4 350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni, riigi õigusabi tasu 1 982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 6 332.40 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009 a detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 600 (kuussada) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.9 Silver Rõigaselt sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, riigi õigusabi tasu 1 080 (üks tuhat kaheksakümmend) krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 11 955 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009 a detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 1000 (üks tuhat) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid sirpketi osad ja terve sirpkett jätta Sergei Gorjatškole; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Anu Rannaveskile 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni, Endel Tomsonile 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni, Raul Tosmannile 612 (kuussada kaksteist) krooni, Vello Sikutile 240 (kakssada nelikümmend) krooni, 2.4 tühistada Oliver Giskele, Erko Gorjatškole, Teno Anierile, K.Kle ja Silver Rõigasele kohaldatud elukohast lahkumise keelud. 4 Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalisse karistuse tasumine asjas nr 1-09-13056“) 3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-09-13056“); 3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Süüdistused 1.
4. Süüdistusest nähtuvalt on Sergei Gorjatško toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmisele kihutamise, s. o võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise (selle omastamise eesmärgil isikute grupis sissetungimisega) kihutamise

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 - § 22 lg 2 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles teadlik, et sirpkettide saamiseks tuleb toime panna vargus ning lubades maksta varastatud sirpkettide eest, teadlikult tekitas oma pojal Erko Gorjatškol ja veel kahel isikul tahtluse tungida

1. augusti
2. a öösel värava lukustuse lõhkumise teel sisse Viljandimaal Mõisaküla linnas Kiikre tn 1 asuva AS Mõisaküla ET territooriumile ja võtta sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil kraaviekskavaatori sirpketi väärtusega 13 948.30 krooni. 1.
3. Süüdistustest nähtuvalt on Erko Gorjatško, Jaanus Olle ja Raiko Valdmann toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimise

§ 199lg 2 p 7 ja 8 järgi, mis seisnes 18.

augustil 2006 öösel värava lukustuse lõhkumise teel sisse tungimises Viljandimaal Mõisaküla linnas Kiikre tn 1 asuva AS Mõisaküla ET territooriumile ja sealt kraaviekskavaatori sirpketti väärtusega 13 948.30 krooni. 1.3. Süüdistustest nähtuvalt on Erko Gorjatško, Jaanus Olle ja Raiko Valdmann toime pannud kuriteona võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise varem toime pannud varguse toime pannud isikutena ja grupis

§ 215lg 2 p 1 ja 2 järgi, mis seisnes selles, et 18.

augusti

1. a öösel võtsid omavolilise kasutamise eesmärgil Viljandimaal Mõisaküla linnas Kiikre tn 1 asuva AS Mõisaküla ET territooriumilt Arvo Kuusele kuuluva isevalmistatud haagise registri nr xxx xxx ning viisid varastatud sirpketid Viljandimaale Karksi valda Ainja külas asuvasse metsa. Hiljem viidi haagis Abja valda. 5 1.
2. Süüdistustest nähtuvalt on Erko Gorjatško ja Oliver Giske toime pannud kuriteona varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupi poolt

§ 209lg 2 p 3 järgi, mis seisnes selles, et 06.

septembril 2006 küsid nad Viljandi maakonnas Viiratsi vallas Vana-Võidus Viljandi Ühendatud Kutsekeskkooli juures S.Silt viimase internetipanga U-net kasutajatunnuse, püsiparooli ja paroolikaardi; S.S usaldas need Erko Gorjatško ja Oliver Giske valdusesse 1 000 kroonise SMS laenu taotlemiseks, kuid Erko Gorjatško taotles koos Oliver Giskega VÜKK ühiselamus interneti vahendusel S.Si nimel ja kontol nr xxxxxxxxxxxxx 3 000 kroonise SMS laenu ning OÜ SMS Laen poolt ülekantud taotletud summast kandis koheselt 2 000 krooni M.Ve kontole nr xxxxxxxxxxx. 1.5 Süüdistusest nähtuvalt on Teno Anier toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasi andmise

§ 184

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 2006 aasta oktoobrikuus omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult Valga linnas 10 grammi ja novembris 10 grammi marihuaanat, kogukaaluga 20 grammi, s. o narkootilist ainet suures koguses, mille andis mõlemal korral Valga linnas edasi K.Kle. 1.6 Süüdistusest nähtuvalt on Egon Muttel toime pannud kuriteona narkootilise aine väikeses koguses omandamise ja edasi andmise

§ 183lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 29.

novembri 2006. aasta õhtul kella 21.00-i paiku Viljandi linnas ebaseaduslikult omandas K.Klt 1 gramm amfetamiini, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, mille andis edasi kohtu poolt tuvastamata isikutele. 1.7 Süüdistusest nähtuvalt on K.K toime pannud kuritegudena narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasi andmise isikuna kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mis seisnes: 1) 2006 aasta juunist kuni 2006 aasta augustini omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata, kohas ja isikult 10 grammi marihuaanat, s. o narkootilist ainet suures koguses, mille andis 2006 aasta juunist kuni 2006 aasta augustini erinevatel kordadel 1 grammi suuruste kogustena edasi kohtu poolt tuvastamata isikule; 2) 2006 aasta suvest kuni 2006 aasta oktoobri lõpuni isikuna, kes on varem toime pannud

12.ptk

1. jaos sätestatud kuriteo, omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata isikult 10 grammi marihuaanat, s. o narkootilist ainet suures koguses, mille andis 2006 aasta suvest kuni 2006 aasta oktoobri lõpuni erinevatel kordadel 1 grammi suuruste kogustena Erko Gorjatškole; 3)
2. aasta oktoobrikuus isikuna, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, omandas ebaseaduslikult suures koguses Teno Anierilt Valga linnas, Selveri parklas 10 grammi marihuaanat ja novembris 2006.a Valga linnas Uno X bensiinijaamas 10 grammi marihuaanat, s.o narkootilist ainet suures koguses, millest osa tarvitas ise suitsetamise teel ära ja 2 grammi andis edasi kohtu poolt tuvastamata isikule ning 2 grammi kohtu poolt tuvastamata isikule; 1.8 Süüdistustest nähtuvalt on K.K ja Silver Rõigas toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasi andmise isikute grupis ja isikuna kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, mis seisnes selles, et K.K isikuna, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo, koos Silver Rõigasega omandas
3. jaanuaril 2008 a kella 01.30-e paiku Kilingi-Nõmme asulas Hansapanga juures seni tuvastamata isikult 14 narkootilist ainet sisaldavat ecstasy tabletti, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille jaotasid omavahel ära selliselt, et Silver Rõigas sai endale 8 tabletti ja tema sai endale 6 tabletti, millest 3 tabletti andis Karksi–Nuia asulas edasi kohtu poolt tuvastamata isikule. 1.
4. Süüdistustest nähtuvalt on K.K ja Oliver Giske toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasi andmise isikute grupis ja isikutena kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi, mis seisnes selles, et K.K ja Oliver Giske isikutena, kes on varem toime pannud

12.ptk

1. jaos sätestatud kuriteod, omandasid grupis ebaseaduslikult 2006 aasta novembrikuus Viljandi linnas, maaliinide bussijaamas, seni tuvastamata isikult 10 grammi amfetamiini, s. o narkootilist ainet suures koguses, mille jaotas Oliver Giskega omavahel ära selliselt, tema sai 4 grammi amfetamiini ja Oliver Giske sain endale 6 grammi amfetamiini. Antud 4 grammist amfetamiinist tarvitas ta 1 grammi ise ära, 2 grammi andis Viljandi maakonnas Vana-Võidu asulas edasi kohtu poolt tuvastamata isikule ja 1-e grammi
2. novembri 2006 õhtul kella 21.00 paiku Viljandi linnas Egon Muttelile. 6 1.
3. Süüdistusest nähtuvalt on Oliver Giske toime pannud kuriteona narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasi andmise isiku poolt kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo

§ 184

lg 2 p 1 järgi, mis seisnes: 1) 2006 aasta oktoobrikuus Valga linnas Statoilis bensiinijaamas omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata isikult 2 kanepit sisaldavat sigaretti, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, mille andis edasi Viljandi linnas kohtu poolt tuvastamata isikule, et viimane annaks selle edasi teisele kohtu poolt tuvastamata isikule; 2) isikuna, kes on varem toime pannud

1. ptk
2. jaos sätestatud kuriteo 2006 aasta oktoobrikuus Valga linnas Statoili bensiinijaamas omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata isikult 2 grammi marihuaanat, s.o narkootilist ainet väikeses koguses, mille andis edasi Viljandi linnas maaliinide bussijaama lähedal kohtu poolt tuvastamata isikule, et viimane annaks selle edasi teisele kohtu poolt tuvastamata isikule; 3) 2006 aasta novembrikuu alguses Viljandi linnas maaliinide bussijaamas omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata isikult 30 narkootilist ainet sisaldavat ecstasy tabletti, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille andis edasi kohtu poolt tuvastamata isikule, et viimane annaks selle edasi teisele kohtu poolt tuvastamata isikule; 4)
3. novembril 2006 aastal Viljandis linnas maaliinide bussijaamas omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata isikult 50 narkootilist ainet sisaldavata ecstasy tabletti, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille andis edasi kohtu poolt tuvastamata isikule, kes pidi selle edasi andma teisele kohtu poolt tuvastamata isikule.
4. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Sergei Gorjatško

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 - § 22 lg 2 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 kuu;

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, lg 3 alusel määrata Sergei Gorjatškole katseaeg 3 aastat; 2) Raiko Valdmann

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 järgi ning karistamiseks vangistusega 1 kuu;

§ 215

lg 2 p 1 ja 3 järgi ning karistamiseks vangistusega 2 kuud;

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistuse 2 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks;

§ 69

alusel asendada vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 120 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd; üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 8 kuud kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule; 3) Oliver Giske

§ 209

lg 2 p 3 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta ning

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi ja karistamiseks vangistusega 3 aastat;

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus vangistus 3 aastat lugedes kergem kaetuks raskemaga;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõista, et karistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata Oliver Giskele katseaeg 3 aastat koos allutamisega

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile; 4) Erko Gorjatško

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 järgi ning karistamiseks vangistusega 2 kuud;

§ 215

lg 2 p 1 ja 3 järgi ning karistamiseks vangistusega 3 kuud ning

§ 209

lg 2 p 3 järgi vangisusega 1 aasta;

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistuse 1 aasta, lugedes kergemad karistused raskemaga kaetuks;

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, lg 3 alusel määrata Erko Gorjatškole katseaeg 3 aastat; 5) Jaanus Olle

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 järgi ning karistamiseks vangistusega 1 kuu;

§ 215

lg 2 p 1 ja 3 järgi ning karistamiseks vangistusega 2 kuud;

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistuse 3 kuud, suurendades üksikkaristustest suurimat;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõista, et karistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata Jaanus Ollele katseaeg 18 kuud koos allutamisega

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile, kohustades teda täitma järgmisi kontrollnõudeid alalise elukohaga xxxxx x-xx xxxxxxxxx ; 6) Teno Anier

§ 184

lg 1 järgi ning karistamisega vangistusega 1 aasta 2 kuud;

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Teno Anier ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid alalise elukohaga xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ; jätta Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja 21.07.2009.a otsusega mõistetud karistus, s. o 4 kuu 7 pikkune vangistus, mis jäeti tingimisi kohaldamata 18 kuu pikkuse katseajaga, iseseisvale täitmisele; 7) Egon Muttel

§ 183

lg 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära (üks päevamäär on 50.00 krooni) s. o kokku 5 000 krooni;

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.11.2006 - 01.12.2006.a, s.

o 2 päeva, karistusaja hulka, mis vastab

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kuuele päevamäärale, s.o 300 kroonile ja Egon Muttelile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 94 päevamäära, s. o 4 700 krooni; vastavalt

§ 66määrata, et rahalist karistust 94 päevamäära, s.

o 4 700 krooni riigituludesse, tasub Egon Muttel kümnes võrdses osas, s. o 470 krooni kaupa igakuiselt 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist; 8) K.K

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 3 aastat;

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui K.K ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid alalise elukohaga xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ;

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et K.K on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume; jätta iseseisvale täitmisele Tartu Maakohtu

1. augusti
2. a otsusega mõistetud karistus, s. o 9 kuuline vangistus, mis jäeti tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga; 9) Silver Rõigas

§ 184

lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 aastat;

§ 73

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Silver Rõigas 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.
3. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 199

lg 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 215

lg 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

§ 209lg 2 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni viieaastase vangistusega.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.

1. Põhjendused tekitatud kahjude hüvitamiseks KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. AS Mõisaküla ET on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 13 948.30 krooni. Enne kohtuotsuse tegemist on tsiviilhagi nõue rahuldatud. A.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1 500 krooni. Enne kohtuotsuse tegemist on tsiviilhagi nõue rahuldatud. 8 S.S on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 3 700 krooni. Enne kohtuotsuse tegemist on tsiviilhagi nõue rahuldatud.
2. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 6 525 krooni. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri
4. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest. Süüdistatava Sergei Gorjatško kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840 krooni. Süüdistatava Sergei Gorjatško kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 180 krooni. Süüdistatava Raiko Valdmanni kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1 583.40 krooni. Süüdistatava Raiko Valdmanni kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 90 krooni. Süüdistatava Oliver Giske kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 5 148.40 krooni. Süüdistatava Oliver Giske kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 90 krooni. Süüdistatava Erko Gorjatško kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840 krooni. Süüdistatava Erko Gorjatško kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 120 krooni. Süüdistatava Jaanus Olle kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840 krooni. Süüdistatava Jaanus Olle kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 120 krooni. Süüdistatava Teno Anieri kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840 krooni. Süüdistatava Teno Anieri kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 120 krooni. Süüdistatava Egon Mutteli kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840 krooni. Süüdistatava Egon Mutteli kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 120 krooni. Süüdistatava K.K kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 2 072 krooni. Süüdistatava K.K kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 120 krooni. Süüdistatava Silver Rõigase kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 840 krooni. Süüdistatava Silver Rõigase 9 kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 120 krooni. Kaitsjate kohtus esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjaid tuleb selles ulatuses tasustada. KrMS § 175 lg 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 5 määratud kaitsja poolt 1) kaitsealusele Sergei Gorjatškole kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 93.50 krooni; 2) kaitsealusele Raiko Valdmannile kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 42.65 krooni; 3) kaitsealusele Oliver Giskele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 42.65 krooni; 4) kaitsealusele Erko Gorjatškole kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 93.50 krooni; 5) kaitsealusele Jaanus Ollele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 90 krooni. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 150 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) Sergei Gorjatškolt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6 525 krooni, riigi õigusabi tasu 1 020 (840 + 180) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 123.50 (93.50 + 30) krooni riigi kasuks; 2) Raiko Valdmannilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6 525 krooni, riigi õigusabi tasu 1 763.40 (743.40+840+180) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 72.65 (42.65+ 30) krooni riigi kasuks; 3) Oliver Giskelt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 10 875 krooni, riigi õigusabi tasu 4 572.40 (743.40+840+1 982+743+84+180) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 72.65 (42.65+ 30) krooni riigi kasuks; 4) Erko Gorjatškolt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6 525 krooni, riigi õigusabi tasu 1 020 (840 + 180) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 123.50 (93.50 + 30) krooni riigi kasuks; 5) Jaanus Ollelt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6 525 krooni, riigi õigusabi tasu 1 092 (840 + 252) krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 120 (90 + 30) krooni riigi kasuks; 6) Teno Anierilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 4 350 krooni(10 875-6 525; sundraha 6 525 krooni arvestatud Tartu Maakohtu
5. juuli 2009 otsuses), riigi õigusabi tasu 1 020 (840 + 180) krooni riigi kasuks; 7) Egon Muttelilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 2 000 krooni, riigi õigusabi tasu 1 020 (840 + 180) krooni riigi kasuks; Egon Muttelilt väljamõistetava sundraha vähendamist motiveerib kohus Egon Mutteli tervisliku seisundi ja tema resotsialiseerumise eesmärki silmas pidades KrMS § 180 lg 3 kohaselt; 8) K.Klt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 4 350 krooni (10 875-6 525; sundraha 6 525 krooni arvestatud Tartu Maakohtu
6. augusti 2008 otsuses), riigi õigusabi tasu 1 982.40 krooni riigi kasuks; 9) Silver Rõigaselt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 10 875 krooni, riigi õigusabi tasu 1 080 (840 + 240) krooni riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades ositi hüvitamine ositi oleks süüdimõistetutel üle jõu käivateks kohustusteks. 10
7. Kohtu muud põhjendused Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud. Toomas Lillsaar Kohtunik 11