(3)2-23-1311 Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi A A vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht aadressil XXX. Kohus tuvastas, et kostja viibib Venemaa Föderatsioonis kinnipidamisasutuses aadressil XXX. Kohus kohustas hagejat 21.04.2023 kohtunõudega esitama kohtule täpsustatud andmed kostja elukoha kohta, kostja kirjalik nõusolek asja arutamiseks Eesti kohtus ning hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide venekeelsed tõlked. Kohus hoiatas, et kohtunõudmise tähtajaks täitmata jätmisel jätab kohus hagi läbivaatamata.
- Hageja kohtunõuet ei täitnud ning kohtu poolt määratud tähtajaks kostja elukohaandmeid, kostja nõusolekut asja arutamiseks Eesti kohtus ning hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide venekeelseid tõlkeid ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 70 lg 1 ja 2 kohaselt määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.
- Kohus tuvastas, et kostja on Vene Föderatsiooni kodanik ning viibib Vene Föderatsiooni kinnipidamisasutuses. Seega kohaldub Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-perekonna- ja kriminaalasjades (õigusabileping).
- Õigusabilepingu art 21 lg 1 sätestab, et kui käesolev leping ei näe ette teisiti, on kummagi lepingupoole kohtud pädevad arutama tsiviil- ja perekonnaasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Art 21 lg 2 kohaselt arutavad lepingupoolte kohtud asju ka muudel juhtudel, kui selleks on poolte kirjalik nõusolek.
- Eeltoodust tuleneb, et Eesti kohus võib asja lahendada üksnes kostja nõusolekul. Vastavat nõusolekut ei ole kohtule esitatud. Kohus hoiatas hagejat, et kohtunõude täitmata jätmise korral jätab kohus hagiavalduse läbivaatamata.
- TsMS § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
- Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagiavalduse läbivaatamata. Menetluskulud 2