Obsah (5)

§ 440§ 150§ 173§ 164§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2023 Tsiviilasja number 2-23-6911 Tsiviilasi J. R. hagi R

) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Hagi asjaolud ja kostja vastuväited Harju Maakohtu menetluses on J. R. hagi R. R. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud ning alates 05.09.2022 ei ela pooled enam koos. Hageja jäi 12.06.2023 kohtuistungil nõude juurde ning kinnitas, et abielusuhteid ei ole võimalik taastada. Kostja võttis 12.06.2023 istungil hagi õigeks ning nõustus abielu lahutamisega. Pooled kinnitasid, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning hageja taotles poole riigilõivu tagastamist hageja kontole. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440lg 1).

2-23-6911 Poolte abielu sõlmiti abielutunnistuse nr xxxx kohaselt xxxx Narva Linnavalitsuses. Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud ning nende taastamiseks võimalust ei ole. Kostja on võtnud hagi õigeks ning nõustunud abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hagi kuulub rahuldamisele.

§ 150

lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Hageja taotles riigilõivu tagastamist enda kontole, millelt riigilõiv tasuti. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv 50 eurot ning kanda see hageja arvelduskontole.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohus selgitab, et

§ 178

lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2