Obsah (9)

§ 29§ 32§ 5§ 31§ 1§ 30§ 23§ 65§ 171

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuli 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-17572 Tsiviilasi Osaühing Nordworkers p

§ 29lg 8).

1. Vabastada ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts Nordworkers OÜ (likvideerimisel) äriregistrist kustutamisest.
2. Määrata Nordworkers OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks juhatuse liige M R (isikukood xxx).
3. Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1293,30 eurot (käibemaks ei sisaldu ega lisandu). Tasu kuulub maksmisele OÜ-le B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskonto xxx).
4. Ajutise halduri tasust 654 eurot maksta välja riigi vahenditest OÜ B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskonto xxx. 1
5. Ülejäänud ajutise pankrotihalduri tasu summas 639,3 eurot mõista välja võlgnikult.
6. Edastada kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
7. Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja Rahandusministeeriumile.
8. Saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Asjaolud

1. Nordworkers OÜ (likvideerimisel) esitas 22.11.2022 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 24.11.2022 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Jüri Truuts’i.
2. Ajutine haldur esitas 14.12.2023 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutisele haldurile kättesaadavate andmete põhjal ei esine võimalusi vara tagasivõitmiseks. Võlgniku vara väärtus on 4,22 eurot ning rahalisi kohustusi summas 15 707,87 eurot. Ajutine haldur ei tuvastanud maksejõuetuse põhjusena rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.
3. Ajutine haldur palub määrata tema tasuks 11,22 tunni eest 1290,30 eurot. Ajutise halduri tunnitasuks on 115 eurot. Ajutise halduri ajakulu hulka kuuluvad: Ajutine haldur on teinud järgmised toimingud: Ajutise halduri nõusolek, tutvumine pankrotiavalduse materjalidega, võlgniku ja tema tegevuse andmetega internetis, Äriregister, kinnistusraamat, Kaubamärgiregister, Eesti Interneti SA, muud elektroonilised registrid, võlgniku kohta avaldatud avalik info 1,20 tundi; Ametiasutustele järelpärimiste koostamine (Transpordiamet, EVK, Täitemenetluse register, Ehitisregister jms) ja saatmine 1,00 tundi, krediidiasutustele järelpärimiste koostamine ja saatmine 1,00 tundi; Päringute ja täiendavate päringute koostamine, kirjavahetus võlgniku juhatusega/likvideerijaga. Saadud info ja dokumentide analüüs 1,00 tundi; Töötamine võlgniku pangakontode väljavõtetega, Maksu- ja Tolliameti andmebaasidega (TSD, KMD, töötamise registri väljavõtted, nende analüüs), MTR andmetega ning võlgniku majandusaasta aruannetega 1,80 tundi; Muude andmete kogumine, võrdlemine, analüüsimine. Ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistungist osavõtt 4,20 tundi; Ajutise halduri toimiku koostamine 1,02 tundi. Ajutine haldur palub määrata tasu haldurit teenindavale büroole OÜ B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskonto xxx. OÜ B2C Konsult ei ole 2 registreeritud käibemaksu kohustuslane (käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus). Ajutine haldur palub mõista ajutise halduri tasu ja kulud seaduses lubatud ulatuses (654 eurot) välja riigieelarvest ja ülejäänud osas solidaarselt võlgnikult ja endiselt juhatuse liikmelt või selleks nõusoleku andnud kolmandalt isikult vastavalt avalduse läbivaatamisel selguvatele asjaoludele.
4. Kohus määras 25.01.2023 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 03.02.2023 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 6000 eurot vastavalt ajutise halduri aruandele. Määratud tähtajaks ei ole ettemaksu tasutud.
5. Kohus tegi 01.03.2023 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus teatas 07.07.2023 kohtule, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada Nordworkers OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus avaliku uurimisena. Kohtumääruse põhjendused
6. Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

1. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on likviidne vara hinnangulises väärtuses 4,22 eurot ning rahalisi kohustusi summas 15 707,87 eurot. Ajutine haldur on tuvastatud, et võlgnikul puudub selline vara, mille arvelt oleks võimalik pankrotimenetlust läbi viia ja võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
2. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada ja kuna võlgnikul on märkimisväärsed kohustused ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu. 9.

§ 29

lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 10. Kohus määras 25.01.2023 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 03.02.2023 kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 6000 eurot vastavalt ajutise halduri aruandele. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kohtu deposiiti määratud tähtajaks raha laekunud. 3 11.

§ 30

lg 5 sätestab, et kui

§ 30

lg 1 nimetatud deposiiti ei maksta, teeb kohus juriidilisest isikust võlgniku puhul maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena ja annab avalduse esitamiseks mõistliku tähtaja. Kohus tegi 01.03.2023 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus teatas 07.07.2023 kohtule, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada Nordworkers OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus avaliku uurimisena.

1. Seega lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Arvestades pankrotiavalduses ja ajutise halduri aruandes esitatut peab kohus maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses
2. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata.

§ 29

lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. 14. Vastavalt

§ 29

lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. 15. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme M R. 16.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

§ 65lõikes 11 sätestatust.

17. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tunnitasu 115 eurot ei ületa

§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Kohus leiab, et arvestades töö mahtu ja keerukust on põhjendatud määrata ajutise halduri töötasuks 1290,30 eurot (käibemaks ei sisaldu ega lisandu). Ajutise halduri taotlusest lähtudes kuulub tasu maksmisele haldurit teenindavale büroole OÜ B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskonto xxx. 17.

§ 23

lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja

§ 171

lg 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuupalga alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 725 eurot. 4 19. Kohus määrab ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. Ajutise halduri tasust 654 eurot (käibemaks ei sisaldu ega lisandu) tuleb välja maksta riigi vahenditest büroole OÜ B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskonto xxx. Ülejäänud ajutise pankrotihalduri tasu mõistab kohus välja võlgnikult. Käesoleval juhul ei ole alust pankrotimenetluse kulude väljamõistmiseks võlgniku juhatuse liikmelt. 20.

§ 29

lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. 21. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik 5