Obsah (6)

§ 121§ 73§ 199§ 65§ 69§ 75

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.11.2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-7273 Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Merle Kaegas Kriminaalhooldusametnik Carme

§ 121

järgi 1 a 5 k 27 p vangistusega

§ 73alusel tingimisi 3 a katseajaga.

RESOLUTSIOON Erakorralises ettekandes esitatud taotlus V.R karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundtoomise kulu 24.70 eurot riigi kanda Kohtumääruse väljatrükk saata prokurörile, kriminaalhooldusametnikule ja V.R-ile 2 Viru Maakohtu 25.08.2016 kohtuotsusega tunnistati V.R süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.12.2013 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõisteti V.R liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 27 päeva vangistust.

§ 69lg 1,3 alusel asendati vangistus 567 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel allutati V.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Erakorraline ettekanne esitati seoses sellega, et V.R hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ja ei täida registreerimiskohustust, taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et V.R ei ilmunud registreerimistele 19.09.,26.09. ja 10.10.2016.. Eelnevast tulenevalt pole olnud kriminaalhooldusametnikul võimalust hooldusalusega vestelda, selgitada talle üldkasuliku töö tegemisega seonduvaid õigusi ja kohustusi. V.R pole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi. Kohtuistungil V.R tunnistas, et pole käinud registreerimas, pole alustanud üldkasuliku töö tegemist. Põhjendab rikkumisi asjaoluga, et esimesi kutseid ei saanud kätte, kui kutse sai, polnud vahendeid Rakverre sõitmiseks. Ta lubab hakata tegema üldkasulikku tööd. Prokurör leidis, et karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohus leiab, et üldkasuliku töö tegemisest ja registreerimistest kõrvalehoidmine V.R poolt on kohtus tõendamist leidnud. Samas ei pea kohus käesoleval ajal võimalikuks kandmata karistuse täitmisele pööramist. Arvestades asjaolu, et ees on piisavalt suur ajavahemik üldkasuliku töö tegemiseks, leiab kohus, et V.R on kohusetundliku suhtumise korral võimalik üldkasulik töö tähtaegselt sooritada. Kohus leiab, et võimalus karistuse eesmärkide saavutamiseks üldkasuliku töö ja kriminaalhoolduse abil pole ammendatud ja jätab taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes

§ 69lg 6 ja Kr

MS § 428, 432 kohus Tiit Kullerkupp Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/