1-19-5435/4

(19740000055)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi G.U süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Jürgen Hüva Süüdistatav G.U isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx Kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Harju Maakohtu 04.06.2007 otsusega KarS § 114 p 4 järgi vangistusega 10 aastat 1 kuu ja 27 päeva Tõkend – ei ole valitud Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Tunnistada G.U süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui G.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1sätestatud kontrollnõudeid. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-19-5435 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: kriminaaltoimikus olev CD-R plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista G.U-lt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi kulude katteks 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Määrata, et G.U on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 960 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700038144 ning selgitus „G.U , 1-19-5435, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.U on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 320 lg 1 järgi selles, et tema, olles varem olnud hoiatatud valeütluste andmise eest, andis tunnistajana kriminaalmenetluses nr 18233001293 (1-18-9721) kohtueelse uurimise käigus ning hiljem toimunud kohtumenetluses teadlikult valeütlusi. 30.09.2018 Narvas Vahtra 3 asuvas politseijaoskonnas ajavahemikul 08:40 kuni 10:20 kuulati kohtueelses menetluses tunnistajana üle G.U, kes väitis ülekuulamisel, et ta ei tunne kahtlustatavat N D . 09.01.2019 Narvas,
3. Mai 2 asuvas Viru Maakohtu Narva kohtumajas ajavahemikul 14:23 kuni 15:27 kuulati kohtumenetluses tunnistajana üle G.U , kes väitis ülekuulamisel, et ta ei tunne süüdistatavat N D. Kriminaalmenetlusega on tuvastatud, et G.U teadvalt valetas asjaolu kohta, et ta ei tunne N D. Kooskõlas G.U , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja ringkonnaprokurör Jürgen Hüva vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus G.U süüdimõistmist KarS § 320 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistuse täielikult tingimisi täitmisele pööramata 2 1-19-5435 jätmist, kui G.U ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab seaduses sätestatud kontrollnõudeid. Kokkuleppes lepiti lisaks kokku, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad G.U-lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kogusummas 960 eurot: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 alampalga ulatuses ehk 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 150 eurot. Kohtuistungil avaldas G.U , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista G.U süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi kohtunik 3