KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2023, Võru kohtumaja Väärteoasjas 4-23-2219 ja 4-23-2220 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politse

§ 72

lg-te 1 ja 2 alusel Vaiko Toropovile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.12.2020.a otsusega väärteoasjas nr 2610,20,006929 määratud rahatrahv 100 eurot ( 25 trahviühikut) 2 päeva arestiga. 3. Asendada

§ 72

lg-te 1 ja 2 alusel Vaiko Toropovile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.10.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2610,21,004147 määratud rahatrahv 160 eurot (40 trahviühikut) 4 päeva arestiga.
2. Asendada arestid

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 alusel kokku 10 tunni üldkasuliku tööga.

5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 17.07.

1. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.12.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2610,20,006929 karistati Vaiko Toropovi NPLS § 151 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.10.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2610,21,004147 karistati Vaiko Toropovi NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. 28.12.
4. a otsus jõustus 13.01.2021 ja 07.10.2021 otsus jõustus 23.10.
5. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahve vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 04.07.2023 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat trahvide täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub

§ 72

ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvide asendamine arestiga. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahve tasunud, sest pole majanduslikult võimalik ja unustas. Täiturite juures on tal nõudeid mõne tuhande euro suuruses summas. Süüdlane soovis aresti asendamist üldkasuliku tööga ja andis nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kohtu seisukoht

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtutäituri andmete järgi on Vaiko Toropovile eelpool nimetatud väärteoasjades määratud rahatrahvid täielikult tasumata. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahve tasuda, kuna puudub töökoht ja tal on ka teisi nõudeid täiturite juures. Ta nõustus tegema üldkasulikku tööd ja palus aresti asendada üldkasuliku tööga. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldused rahuldada ning Vaiko Toropovile väärteoasjades nr 2610,20,006929 ja 2610,21,004147 määratud ja tasumata rahatrahvid tuleb asendada arestiga.

§ 72lg 2 järgi on nende arestide kestus 2 päeva ja 4 päeva.

Need arestid omakorda tuleb süüdlase nõusolekul

§ 69

lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga kokku 10 tunni ulatuses.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus V.

Toropovile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ühe kuu.

§ 69

lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. (allkirjastatud digitaalselt)