Obsah (7)

§ 661§ 466§ 428§ 430§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-23-110112 Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2023, Pärnu Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital esitas

1. märsil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.L. vastu 177,30 euro saamiseks. Nõue tuleneb kostja poolt 24.01.2020 AS-iga Telia sõlmitud liitumislepinguust nr 27837464 (22.02.2022 arve nr VH030583), nõue loovutati
2. mail 2022 hagejale. Kohus tegi võlgnikule
3. märtsil 2023 makseettepaneku. Pooled esitasid
4. juunil 2023 kohtule kompromisslepingu. Eeltoodu alusel maksekäsu kiirmenetlus
5. juunil 2023 lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
7. juunil 2023 on kohtule esitatud hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse, sh kostja poolt hagejale hüvitatavad menetluskulud, ning kogu summa osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, samuti osamaksete tasumisega viivitamise puhuks kompromissisummas sisalduvalt põhinõudelt viivise maksmises. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kompromissi tekstis sisalduvaid kompromissi tingimuste numbri viiteid. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 65 eurot ja kulud 20 eurot (sisalduvad kompromissi summas) ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. Heli Käpp Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2