← Eesti

2-23-6463/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 20.06.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6463 Tsiviilasi Evergreen Capital OÜ hagi Einarssta Khayerullah OÜ ja A. T. vastu võla nõudes Hagihind 10 819,39 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Evergreen Capital OÜ (registrikood: 12568964; asukoht: Pärnu mnt 160h, Tallinn 11317; e-post: info.evergreencapital@gmail.com); Hageja lepinguline esindaja: Henrik Kirsimäe (e-post: henrik@legalia.ee); Kostja I: Einarssta Khayerullah OÜ (registrikood: 14890718; asukoht: Rävala pst 8, Tallinn 10143; e-post: rip.vc.inc@gmail.com), seaduslik esindaja: R. P. (e-post: rip.vc.inc@gmail.com); Kostja II: A. T. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjatelt Einarssta Khayerullah OÜ ja A. T. solidaarselt Einarssta Khayerullah OÜ ja Evergreen Capital OÜ vahel 06.09.2022 sõlmitud laenulepingust nr xxxx ja A. T. ja Evergreen Capital OÜ vahel 06.09.2022 sõlmitud käenduslepingust tulenev võlgnevus summas 4575,06 eurot (põhivõlgnevus 3421,55 eurot, intress 527,58 eurot, viivis 520,93 eurot, hüvitis 105 eurot) Evergreen Capital OÜ kasuks.
  3. Välja mõista kostjatelt Einarssta Khayerullah OÜ ja A. T. solidaarselt Evergreen Capital OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (3421,55 eurolt) alates 03.05.2023 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni määraga 0.5% päevas tasumata summalt, kuid kostjalt A. T. mitte enam kui 2424,94 eurot.
  4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
  5. Menetluskulud jätta solidaarselt Einarssta Khayerullah OÜ ja A. T. kanda.
  6. Välja mõista kostjatelt Einarssta Khayerullah OÜ ja A. T. solidaarselt menetluskulud 1680 eurot Evergreen Capital OÜ kasuks.
  7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb kostjatel Einarssta Khayerullah OÜ ja A. T. solidaarselt tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib TsMS § 415 lg 1 alusel esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 riigilõiv summas 595 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SEB Pank), EE062200221059223099 (Swedbank), EE221700017003510302 (Luminor Bank) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.