2-23-100314/17

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-100314 Tsiviilasi Tsiviilasja hind CarCops OÜ hagi Pro Star Group OÜ vastu võla nõudes 2965,84 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CarCops OÜ (registrikood 12266051; asukoht Odra 4-2, 10144 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Erkki Evart (OÜ Õigusbüroo Liivak&Suurväli; e-post xxx) Kostja: Pro Star Group OÜ (registrikood 14225033; asukoht Läänemere tee 17-102, 13914 Tallinn; e-post xxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Pro Star Group OÜ-lt CarCops OÜ kasuks põhivõlg 2253,70 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 434,85 eurot ja alates 21.02.2023 viivis arvestatuna põhivõlgnevuselt (2253,70 eurolt) määras 0,029% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud Pro Star Group OÜ kanda.
5. Välja mõista Pro Star Group OÜ-lt CarCops OÜ kasuks menetluskulud kokku 775 eurot, s.o riigilõiv 385 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud kulu 390 eurot.
6. Välja mõista Pro Star Group OÜ-lt CarCops OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on poolte vahel 12.03.2021 sõlmitud teenuse osutamise ja seadme rendileping nr 2718, mille alusel pakkus hageja kostjale masinapargi GPS jälgimise teenust. Lepingu lisaks oleva lisa 1 punktis 1.1 lepiti kokku, et hageja annab rendile teenuse kasutamist võimaldavad seadmed. Lepingu järgi paigaldati kostja sõidukitele 35 GPS seadet ja SIM kaarti. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi korrektselt. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte TsMS 311¹ lg 5¹ alusel e-postile xxx. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2