1-15-6642/96

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aega ja koht 30.05.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6642 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla materjalid T.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu T.L , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 06.11.2015 ja lõpp 01.08.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 09.05.2018, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta T.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, T.L-ile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.04.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 06.11.2015 otsusega tunnistati T.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 , KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti talle lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 06.11.2015. 1 Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta samuti T.L vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et tal ei ole vahet, kas teda vabastatakse või mitte, kuid kui teda vabastatakse, siis hakkab täitma kontrollnõudeid. Samuti hakkab tööle endises töökohas ning elama xxxx. On kindel, et suudab eemale hoida nii alkoholist kui ka narkootikumidest. Leiab, et sattus kriminaalsele teele oma lapsepõlve ja vanemate tõttu. Selgitab, et xxxx aadressil elab tema endine elukaaslane. Vabanedes on tal stiimuliks laps, kes hoiab teda eemale sõltuvustest. Enne vanglat isik ei tegelenud millegagi, tarbis narkootikume. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetaval on 5 kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta neljandat korda. Seega ei ole varasemad karistused isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kuriteod on varieeruvad, varem vargused, röövimine, joobeseisundis mootorsõiduki juhtimine, käesolev kuritegu on omavoliline sissetung ja vargus. Kuritegude toimepanemist ajendab materiaalse kasu saamise soov ning soodustab sõltuvusainete tarvitamine. Positiivsena saab välja tuua, et kinnipeetav on alates 24.10.2016 paigutatud avavangla osakonda ning ta on vangistuse kestel olnud pidevalt hõivatud tööga, käesoleval ajal töötab väljaspool vanglat. Samuti on kinnipeetav käinud lühiajalistel väljasõitudel, läbinud Corrigo sõltuvusprobleemidega isikute tugirühma, sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja Õige hetk ning temaga on vestelnud erinevatel teemadel. Kinnipeetaval on vabanemisel kindel alaline elukoht elukaaslasele kuuluvas korteris, kus elas ka enne vangistust ning garanteeritud töökoht. Kuigi töökoht tagab isikule kindla igakuise sissetuleku majanduslikult iseseisvaks toimetulemiseks, ei ole isiku majanduslikud väljavaated vabanemisel kõige paremad, mis võib viia uute varavastaste kuritegude toimepanemiseni. Enne vangistust isiku enda sõnul tal majanduslikke raskusi ei esinenud, samas on kuriteod toime pandud just materiaalse kasu saamiseks. Tema toimetulekut raskendasid ka narkootiliste ainete tarvitamine ja tasumata võlgnevused, mida vangla iseloomustuse kohaselt on isikul ka käesoleval ajal üle 10 000 euro. Samuti kuulub isiku suhtlusringkonda kriminaalse taustaga isikuid, kes võivad talle negatiivset mõju avaldada. Isik on ise selgitanud kuritegude toimepanemist muuhulgas seltskonna mõjuga, mille järeldub, et isik on teiste poolt mõjutatav. Seda tõendab ka asjaolu, et kuriteod on toime pandud grupis. Samuti on kinnipeetaval diagnoositud narkosõltuvus. Enamuse kuritegudest on toime pannud kas alkoholi- või narkojoobes olles, on käitunud ka vägivaldselt. Ise tunnistab sõltuvust, mõistab tarvitamise kahjulikkust ning on varem ka üritanud sõltuvusest vabaneda, läbides rehabilitatsiooni, kuid hakkas uuesti tarvitama. 2 Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kinnipeetava puhul esineb jätkuvalt uute varavastaste kuritegude toimepanemise risk olukorras, kus tekivad majanduslikud raskused ning hakkab uuesti narkootilisi aineid tarvitama. Samuti ei ole kohus käesoleval ajal veendunud, et kinnipeetav vabanemisel käituks seaduskuulekalt ja järgiks kõiki ettenähtud kohustusi, kuna viimane elektrooniline valve kulges mitterahuldavalt põhjusel, et kinnipeetav rikkus rangelt elektroonilise järelevalvega kaasnevaid nõudeid, eemaldades jalavõru ning on katseajal toime pannud uue kuriteo. Vangla ja prokuratuur ei toeta samuti isiku ennetähtaegset vangistusest vabanemist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus T.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 3