← Eesti

1-19-350/6

1-19-350 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-350

(17233001510)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi D.I süüdistuses KarS § 214 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav D.I Elukoht XXX, registreeritud aadressil XXX, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 10.02.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 274 lg 1 järgi rahalise karistusega 1376 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg 01.02.2019 RESOLUTSIOON Tunnistada D.I süüdi KarS § 214 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui D.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 1 1-19-350 Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 01.02.
  1. Asitõendid: 2 CD-plaati videosalvestisega – jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista D.I-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ja 150 (ükssada viiskümmend) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et D.I on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700004822 ning selgitus „D.I, 1-19-350, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumise ga ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.I süüdistatakse selles, et tema, varalise kasu üleandmise nõudmise eest, viibides 11.11.2017 kella 13.20 paiku korteris aadressil XXX, kasutades ära seda, et Ž K oli peale nende ühist alkoholi tarbimist tugevas alkoholijoobes, võttis tema mobiiltelefoni abonendinumbriga XXX ja sissetulevale kõnele abonendinumbrilt XXX Ž K abikaasalt R K teatas viimasele, et Ž on pantvang ning nõudis R K tema vabastamise eest lunaraha 15 tuhat eurot, kella 15.52 paiku 11.11.2017 D.I võttis uuesti Ž K telefoni, helistas R K eelnimetatud telefoninumbrile ja nõudis talt lunaraha naise eest, kuid juba summas 25 tuhat eurot, lubades K raha maksmisest keeldumise korral, et K oma naist elusana ei näe, seejuures määras R K 11.11.2017 kell 17.00 kohtumise lunaraha üleandmiseks XXX piirkonnas, kuid kohale pole ilmunud, aga K telefoni lülitas välja. Sel moel Andrei Feštšenko esitas R K ebaseadusliku raha üleandmise nõudmise ähvardusega tekitada tema naisele Ž K kehavigastused või tappa juhul, kui nende nõudmiste täitmisest keeldutakse, millega D.I tekitas R K hingelised kannatused. Sel moel pani D.I toime väljapressimise ehk varalise kasu (sularaha) üleandmise nõudmise ähvardusega piirata isiku vabadust, tekitada kehavigastused ja tappa kannatanu R K lähedase isiku- tema naise ja nende laste ema Ž K, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 214 lg 1 alusel. 2 1-19-350 Vastavalt D.I, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 16.01.2019 sõlmitud kokkuleppele KarS § 214 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ja 6 kuud ei pane D.I toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub väljamõistmisele D.I-lt sundraha summas 810 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu seoses osutatud õigusabi kuludega summas 150 eurot, menetluskulud kokku 960 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et D.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil D.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub s ellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil, asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kurite gu on õigesti kva lifitseeritud, mistõttu tuleb D.I süüdi mõista KarS § 214 lg 1 järgi. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil ja kokkuleppes kokkulepitud asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude kogusuurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja
  5. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.