1-23-4371 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4371(23233050506) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtu

§ 25

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Vladimir Malgin isikukood 36210072220; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; elukoht puudub; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata Tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2022-07.10.2022, kinnipidamine seoses sundtoomisega 16.07.2023. Oleg Gorškaljov Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Vladimir Malgin süüdi KarS §

§ 25lg 2 sätestatud süüteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 06.10.2022 kuni 07.10.

1. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Malgin ei pane 1 (üks) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-23-4371 KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.07.
2. Menetluskulud: Mõista Vladimir Malginilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 543,75 (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 381,60 (kolmsada kaheksakümmend üks eurot ja 60 senti) eurot; S.o kokku summas 925,35 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 57,60 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Vladimir Malgin temalt väljamõistetud menetluskulud summas 925,35 eurot (üheksasada kakskümmend viis eurot ja 35 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700023310 ning selgitus „Vladimir Malgin, 1-23-4371, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Vladimir Malginit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 02.06.2022 otsusega väärteoasjas nr 233022001865 KarS § 218 lg 1 järgi (poevargus 02.06.2022) ja PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 17.08.2022 otsusega väärteoasjas nr 233022002517 KarS § 218 lg 1 järgi (poevargus 21.07.2022) väärteokorras karistatud, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis: 1) 06.10.2022 OG X AS-ile kuuluva Narvas x asuva kaupluse x müügisaalis viibides kaubariiulilt ühe pudeli limonaadi Kelluke maksumusega 0.84 eurot ning kella 14.06 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes limonaadi eest kassas tasumata, kuid vargus jäi Vladimir Malgini tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse töötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni; 2) 16.07.2023 OG X AS-ile kuuluva Narvas x asuva kaupluse x müügisaalis viibides külmletist ühe koorejäätise vahvlitopsis maksumusega 0.48 eurot ning kella 11.50 paiku väljus kaupluse müügisaalist, jättes jäätise eest kassas tasumata, kuid vargus jäi Vladimir Malgini tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest ta peeti peale kassajoone ületamist kinni. Seega Vladimir Malginit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2 1-23-4371 2. Kooskõlas Vladimir Malgini, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 06.10.2022 kuni 07.10.

1. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Malgin ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Mõista Vladimir Malginilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot ja kaitsjatasu 381,60 eurot, s.o kokku 925,35 eurot. Vladimir Malgin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 925,35 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
2. Kohtuistungil avaldas Vladimir Malgin, et soovib kaitsja osalemist kohtuistungil. Süüdistatav kinnitas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
3. Prokurör ja kaitsja palusid rahuldada kaitsja tasutaotlus kohtuistungil osalemise eest ning jätta kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu riigi kanda. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vladimir Malgin süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav taotles kaitsja osalemist kohtuistungil. Sellega seoses kohus rahuldab täiendava kaitsja tasutaotluse ja arvab kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest menetluskulude hulka. Kohtumenetluses tekkinud menetluskulud jäetakse riigi kanda. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3