← Eesti

1-23-3829/10

Obsah (5)§ 248§ 175§ 180§ 179§ 108

1-23-3829 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2023, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-3829 (22263000524) Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ül

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Lk 1 / 7 1-23-3829 1. Süüdi tunnistada Eiko Kaju Kar

S § 213 lg 2 p 1, 4 ja KarS § 1572 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

  1. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Eiko Kaju ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
  2. juulist
  4. Tsiviilhagid: - Rahuldada Elisa Eesti AS-i tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Eiko Kajult ja Avo Kabelilt solidaarselt välja 232,75 eurot, millel lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s.o 10, 5 % põhinõudelt summas 219, 09 eurot, iga viivitatud päeva eest alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni tsiviilhagi hüvitamiseni. Kanne tuleb Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga
  5. - Rahuldada Bondora AS-i tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Eiko Kajult välja 3502,22 eurot, mis tuleb kanda Bondora AS-i arveldusarvele EE
  6. - Rahuldada Märjamaa Vallavalitsuse tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Eiko Kajult välja 3297,78 eurot, mis tuleb kanda T K arveldusarvele EE
  8. Süüdi tunnistada Avo Kabel KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
  9. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Avo Kabel ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
  10. KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
  11. juulist
  13. Tsiviilhagi: - Rahuldada Elisa Eesti AS-i tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Avo Kabelilt ja Eiko Kajult solidaarselt välja 232,75 eurot, millel lisandub viivisVÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s.o 10, 5 % põhinõudelt summas 219, 09 eurot, iga viivitatud päeva eest alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni tsiviilhagi hüvitamiseni. Kanne tuleb Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga
  14. 8.

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja

§ 180lg 3 alusel välja mõista Eiko Kajult riigituludesse menetluskulu 313, 20 eurot.

Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 15ndaks kuupäevaks tasumisele 26, 10 eurot. Sundraha 1087,50 eurot jätta riigi kanda 9.

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja

§ 180

lg 3 alusel välja mõista Avo Kabelilt riigituludesse menetluskulu 1217,10 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 129,60 eurot, sundraha 1087,50 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 15ndaks kuupäevaks tasumisele 101,50 eurot (v.a viimasel kuul 100,60 eurot). 10.

§ 175

lg 1 p 1 alusel mõista Avo Kabelilt ja Eiko Kajult solidaarselt välja kannatanu Elisa Eesti AS-i esindaja menetluskulu 338 eurot ja viivis alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, põhinõude summast, mis tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428 viitenumbriga

  1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, Eiko Kajul on kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700022777, Avo Kabelil on kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 2 / 7 1-23-3829 Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Eiko Kaju süüdistatakse selles, et tema tegutsedes korduvalt tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil järgnevalt: Eiko Kaju, omades oma perekondlikest suhetest tulenevalt oma puudega elukaaslase T K üle mõjuvõimu ning omades võimalust oma äranägemisel kasutada T K ID-kaarti koos pin-koodidega, T K Swedbanki arvelduskonto internetipanga kasutajatunnust ning Swedbanki arvelduskonto juurde väljastatud deebetkaarti koos pinkoodidega ning ligipääsu tema kontrolli all olevatele T K nimele registreeritud e-posti aadressidele xxx@xxx ja xxx@xxx, sekkus varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi. - Eiko Kaju eelnevaid T K andmeid ja internetitehingute tegemiseks vajalikke vahendeid omades sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning sisenes T K nimel 16.09.2020 Bondora AS’i portaali www.bondora.ee , kus registreeris T K isiku ning tuvastas T K arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sisenemisega T K isiku, misjärel sõlmis 16.09.2020 Bondora AS’i portaalis T K nimele siduva laenulepingu nr 2090392 laenusummale 1382 eurot ning allkirjastas laenulepingu SMS-i teel saadetud PIN-koodiga. Bondora AS kandis 16.09.2020 laenusummast 1300 eurot T K arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Laenusumma laekumisel, sisenes Eiko Kaju T K Swedbanki arvelduskonto internetipanka, kus kandis Bondora AS’ilt laekunud laenusummast 550 eurot isiklikel huvidel üle Ahto Kabeli arvelduskontole ning 750 eurot võttis T K Swedbanki deebetkaarti kasutades arvelduskontolt samal päeval sularahas välja. Kuriteoga põhjustas Bondara AS materiaalse kahju summas 1300 eurot. - Seejärel sõlmis 26.11.2020 Bondora AS’i portaalis T K nimele siduva laenulepingu nr 2127540 laenusummale 637 eurot ning allkirjastas laenulepingu SMS-i teel saadetud PIN-koodiga. Bondora AS kandis 26.11.2020 laenusumma 600 eurot T K arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Laenusumma laekumisel, sisenes Eiko Kaju T K Swedbanki arvelduskonto internetipanka, kus kandis Bondora AS’ilt laekunud laenusumma 600 eurot isiklikel huvidel üle M K arvelduskontole. Kuriteoga põhjustas Bondara AS materiaalse kahju summas 600 eurot. - Seejärel 16.02.2021 sõlmis Bondora AS’i portaalis T K nimele siduva laenulepingu nr 2178632 laenusummale 744 eurot ning allkirjastas laenulepingu SMS-i teel saadetud PIN-koodiga, misjärel kandis Bondora AS 16.02.2021 laenusummast 700 eurot T K arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Laenusumma laekumisel, sisenes Eiko Kaju T K Swedbanki arvelduskonto internetipanka, kus kandis Bondora AS’ilt laekunud laenusumma 700 eurot isiklikel huvidel üle M K arvelduskontole. Kuriteoga põhjustas Bondara AS materiaalse kahju summas 700 eurot. Lk 3 / 7 1-23-3829 - Seejärel 18.04.2021 sõlmis Bondora AS’i portaalis T K nimele siduva laenulepingu nr 22277772 laenusummale 2658 eurot ning allkirjastas laenulepingu SMS-i teel saadetud PIN-koodiga. Bondora AS kandis 18.04.2021 laenusummast 2500 eurot T K arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Laenusumma laekumisel, võttis Eiko Kaju laenusumma T K Swedbanki deebetkaarti kasutades arvelduskontolt samal päeval sularahas välja, misjärel sai raha enda valdusesse. Kuriteoga põhjustas Bondara AS materiaalse kahju summas 2500 eurot. - Seejärel 19.10.2021 sõlmis Bondora AS’i portaalis T K nimele siduva laenulepingu nr 2407152 laenusummale 1913 eurot ning allkirjastas laenulepingu SMS-i teel saadetud PIN-koodiga. Bondora AS kandis 19.10.2021 laenusummast 1800 eurot T K arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Laenusumma laekumisel, sisenes Eiko Kaju T K Swedbanki arvelduskonto internetipanka, kus kandis Bondora AS’ilt laekunud laenusummast 1795 eurot üle isiklikule arvelduskontole, misjärel sai raha enda valdusesse. Kuriteoga põhjustas Bondara AS materiaalse kahju summas 1800 eurot. Samuti süüdistatakse Eiko Kaju selles, et tema tegutsedes korduvalt isikute grupis koos Avo Kabeliga tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil järgnevalt. Omades oma perekondlikest suhetest tulenevalt oma puudega elukaaslase T K üle mõjuvõimu ning omades võimalust oma äranägemisel kasutada T K ID-kaarti koos pin-koodidega, T K Swedbanki arvelduskonto internetipanga kasutajatunnust ning Swedbanki arvelduskonto juurde väljastatud deebetkaarti koos pinkoodidega, T K nimele vormistatud Smart-ID’d koos pinkoodidega ning ligipääsu tema kontrolli all olevatele T K nimele registreeritud e-posti aadressidele xxx@xxx ja xxx@xxx , sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. - Eiko Kaju andis kõik eelpool nimetatud T K andmed Avo Kabelile, misjärel Avo Kabel sisestas 17.01.2022 Eiko Kaju’lt saadud T K andmed Elisa Eesti AS’i iseteenindusbüroo kaudu järelmaksulepingu sõlmimiseks ning esitas tellimuse mobiiltelefoni Xiaomi Redmi Note 9 Pro+128GB Intersteller Grey summas 239 eurot järelmaksulepinguga ostmiseks, misjärel Eiko Kaju allkirjastas T K nimele vormistatud kuid tema mobiiltelefoniga seotud Smart-ID kaudu järelmaksulepingu. Peale lepingu sõlmimist saatis Elisa Eesti AS ostetud mobiiltelefoni pakipostiga pakiautomaati teavitusega lepingul märgitud Avo Kabe’i telefoninumbrile xxxxxxxx ning Avo Kabel sai järelmaksuga ostetud kauba enda valdusesse. Kuriteoga põhjustati Elisa Eesti AS materiaalne kahju summas 219 eurot. - Samuti selles, et Avo Kabel 22.04.2022 sisestas Eiko Kajult saadud T K andmed MK Trade Baltic OÜ’u veebipoe lehel järelmaksulepingu sõlmimiseks ning esitas tellimuse T K nimele Ultra HD teleri Samsung summas 648,99 eurot ostmiseks, misjärel Eiko Kaju sõlmis T K nimele pinkoodide sisestamisega digitaalselt allkirjastades Inbank Finance AS’iga järelmaksulepingu nr L
  3. Peale lepingu sõlmimist saatis MK Trade Baltic ostetud kauba OÜ DPD kulleriga lepingus märgitud Avo Kabeli elukohta xxxxx x-x xxxxxxxx, kus kuller võttis Avo Kabel’iga lepingus märgitud Avo Kabeli telefoninumbri xxxxxxxx kaudu Avo Kabeliga ühendust ning väljastas Avo Kabelile paki ning Avo Kabel sai ebaseaduslikult T K nimele järelemaksuga ostetud kauba enda valdusesse. Kuriteoga põhjustati Inbank Finance AS materiaalne kahju summas 648,99 eurot. Seega, sekkudes korduvalt varalise kasu saamise eesmärgil, isikute grupis, ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, põhjustas kannatutele varalise kahju, pani Eiko Kaju toime KarS § 213 lg 2 p 1,4 järgi arvutikelmuse. Lk 4 / 7 1-23-3829 Samuti süüdistatakse Eiko Kajut KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritavas teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, mis seisnes selles, et tema, eesmärgiga varjata kuritegu ja vabaneda varalise kohustuse täitmisest ning luua T K teadvalt ebaõige ettekujutus, kasutades ebaseaduslikult T K nime, isikukoodi, ID kaardi andmeid ja pinkoode ning T K nimele registreeritud Swedbanki arvelduskontot, sõlmis T K nimele interneti teel Bondora AS’iga 16.09.2020; 26.11.2020; 16.02.2021; 18.04.2021, 19.10.2021 krediidilepingud, Elisa Eesti AS’iga 17.01.2022 järelmaksulepingu ja Inbank Finance AS’iga 22.04.2022 järelmaksulepingu. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1045 lg 1 p 8 sätestab, et heade kommete vastane tahtlik käitumine on õigusvastane ning selline tegevus on käsitletav isikule kahju tekitamisena. VÕS § 1046 lg 1 kohaselt on isiku nime või kujutise õigustamatu kasutamine, eraelu puutumatuse või muu isikliku õiguse rikkumine õigusvastane ja sellega kahjustatakse isiku isiklikke õigusi. T K nimel nimel interneti teel Bondora AS’iga 16.09.2020; 26.11.2020; 16.02.2021; 18.04.2021, 19.10.2021 krediidilepingute, Elisa Eesti AS’iga 17.01.2022 järelmaksulepingu, Inbank Finance AS’iga 22.04.2022 järelmaksulepingu sõlmimine, kasutades seejuures T K teadmata ja nõusolekuta tema nime, isikukoodi, ID kaardi andmeid ja pinkoode ning T K nimele registreeritud Swedbanki arvelduskontot ning tema nimele rahaliste kohustuste võtmine on heade kommete vastane käitumine VÕS lg 1 p 8 mõttes ning VÕS 1045 lg 1 p 8 ja VÕS 1046 kohaselt käsitletav kahju tekitamisena T K seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Vastavalt Eiko Kaju ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Eiko Kaju süüdi tunnistada ja karistada 213 lg 2 p 1, 4 ja KarS § 1572 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistamist KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, millist karistust ei pöörata KarS 73 lg 1, 3 alusel täitmisele juhul, kui Eiko Kaju 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Eiko Kajult solidaarselt Avo Kabeliga Elisa Eesti AS’i poolt esitatud tsiviilhagi põhisummas 219, 09 eurot, millele lisandub viivis hagi esitamise päeva seisuga summas 13, 66 eurot, seega on hagi esitamise päeva seisuga hagisumma 232, 75 eurot. Lisaks välja mõista Eiko Kajult solidaarselt Avo Kabeliga Elisa Eesti AS’i ksuks viivised alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude summas 2019, 09 euro täitmiseni seadusjärgses määras 10, 5 %. Välja mõista Eiko Kajult solidaarselt Avo Kabeliga Elisa Eesti AS’i menetluskulu summas 338 eurot ja viivis alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 133 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /II kd t.l 39-61 /. Välja mõista Eiko Kajult tsiviilhagi Bondora AS kasuks summas 3502.22 eurot /t.l I kd t.l 116-121 / ja Märjamaa Vallavalitsuse ( T K eestkostja) kasuks summas 3297.78 eurot /II kd t.l 69-81 /. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu õigusabi osutamise eest 97,20 eurot / I kd tl 99/, 86,40 eurot / II kd tl 21/ ja 129,60 eurot , kokku 313,20 eurot.

§ 175

lg 1 p 1 alusel kannatanu esindaja menetluskulu 338 eurot.

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,5 eurot, mis

§ 108lg 3 alusel jätta süüdistava vähese sissetuleku tõttu riigi kanda.

Väljamõistev menetluskulu kokku 313, 20 eurot , mis

§ 180

lg 3 alusel määrata tasumisele osade kaupa, 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat kohtuotsuse kuulutamisest järgmise kuu

  1. kuupäevaks tasuma igakuiselt hiljemalt menetluskulude katteks 26, 10 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 5 / 7 1-23-3829 Avo Kabelit süüdistatakse seisneb selles, et tema tegutsedes korduvalt isikute grupis koos Eiko Kajuga tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil järgnevalt: Avo Kabel koos Eiko Kajuga, kes omas perekondlikest suhetest tulenevalt oma puudega elukaaslase T K üle mõjuvõimu ning kellel oli võimalik oma äranägemisel kasutada T K ID-kaarti koos pin-koodidega, T K Swedbanki arvelduskonto internetipanga kasutajatunnust ning Swedbanki arvelduskonto juurde väljastatud deebetkaarti koos pinkoodidega, T K nimele vormistatud Smart-ID’d koos pinkoodidega ning ligipääsu tema kontrolli all olevatele T K nimele registreeritud e-posti aadressidele xxx@xxx ja vvv@xxx, sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi. - Avo Kabel sai Eiko Kajult kõik eelpool nimetatud T K andmed, misjärel Avo Kabel sisestas 17.01.2022 Eiko Kaju’lt saadud T K andmed Elisa Eesti AS’i iseteenindusbüroo kaudu järelmaksulepingu sõlmimiseks ning esitas tellimuse mobiiltelefoni Xiaomi Redmi Note 9 Pro+128GB Intersteller Grey summas 239 eurot järelmaksulepinguga ostmiseks, misjärel Eiko Kaju allkirjastas T K nimele vormistatud kuid tema mobiiltelefoniga seotud Smart-ID kaudu järelmaksulepingu. Peale lepingu sõlmimist saatis Elisa Eesti AS ostetud mobiiltelefoni pakipostiga pakiautomaati teavitusega lepingul märgitud Avo Kabel’i telefoninumbrile xxxxxxxx ning Avo Kabel sai järelmaksuga ostetud kauba enda valdusesse. Kuriteoga põhjustati Elisa Eesti AS materiaalne kahju summas 219 eurot. - 22.04.2022 sisestas Avo Kabel Eiko Kajult saadud T K andmed MK Trade Baltic OÜ’u veebipoe lehel järelmaksulepingu sõlmimiseks ning esitas tellimuse T K nimele Ultra HD teleri Samsung summas 648,99 eurot ostmiseks, misjärel Eiko Kaju sõlmis T K nimele pinkoodide sisestamisega digitaalselt allkirjastades Inbank Finance AS’iga järelmaksulepingu nr L
  2. Peale lepingu sõlmimist saatis MK Trade Baltic OÜ DPD kulleriga ostetud kauba lepingus märgitud Avo Kabel’i elukohta xxxxx x-x xxxxxxxx, kus kuller võttis Avo Kabel’iga lepingus märgitud Avo Kabel’i telefoninumbri xxxxxxxx kaudu Avo Kabel’iga ühendust ning väljastas Avo Kabel’ile paki ning Avo Kabel sai ebaseaduslikult T K nimele järelemaksuga ostetud kauba enda valdusesse. Kuriteoga põhjustati Inbank Finance AS materiaalne kahju summas 648,99 eurot. Seega, sekkudes korduvalt varalise kasu saamise eesmärgil, isikute grupis, ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, põhjustas kannatutele varalise kahju, pani Avo Kabel toime KarS § 213 lg 2 p 1,4 järgi arvutikelmuse. Vastavalt Avo Kabeli ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Avo Kabel süüdi mõista ja karistada KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 1 aasta, millist karistust ei pöörata KarS 73 lg 1, 3 alusel täitmisele juhul, kui Avo Kabel 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Avo Kabelilt solidaarselt Eiko Kajuga Elisa Eesti AS’i poolt esitatud tsiviilhagi põhisummas 219, 09 eurot, millele lisandub viivis hagi esitamise päeva seisuga summas 13, 66 eurot, seega on hagi esitamise päeva seisuga hagisumma 232, 75 eurot. Lisaks välja mõista Eiko Kajult solidaarselt Avo Kabeliga Elisa Eesti AS’i ksuks viivised alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude summas 219, 09 euro täitmiseni seadusjärgses määras 10, 5 %. Välja mõista Avo Kabelilt solidaarselt Eiko Kajuga Elisa Eesti AS’i menetluskulu summas 338 eurot ja viivis alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 133 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /II kd t.l 39-61 /. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu õigusabi osutamise 129.60 eurot.

§ 175

lg 1 p 1 alusel kannatanu esindaja menetluskulu 338 eurot.

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,5 eurot.

Väljamõistev menetluskulu kokku 1217,10 eurot, mis

§ 180

lg 3 alusel Lk 6 / 7 1-23-3829 määrata tasumisele osade kaupa, 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat kohtuotsuse kuulutamisest järgmise kuu 15. kuupäevaks tasuma igakuiselt hiljemalt menetluskulude katteks 101,50 eurot, viimase osamaksena 100,60 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanud on andnud kohtueelses menetluses nõusolekud kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad Eiko Kaju ja Avo Kabel, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad selgitasid kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitasid, et kokkuleppe sõlmimine oli nende vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning rahuldab vastavalt sõlmitud kokkuleppele tsiviilhagid varalise kahju nõudes ja mõistab VÕS § 1043 alusel Eiko Kajult ja Avo Kabelilt solidaarselt välja Elisa Eesti AS-i tsiviilhagi koos viivisega ning mõistab VÕS § 1043 alusel Eiko Kajult välja tsiviilhagid Bondora AS-i kasuks ja Märjamaa Vallavalitsuse tsiviilhagi T K kasuks. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud ning Eiko Kajult ja Avo Kabelilt solidaarselt Elisa Eesti AS esindaja menetluskulu vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 7 / 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.