2-23-4208/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-4208 Tsiviilasi G. E. H. ja H. G. H. hagi M. M. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad I. G. E. H. (isikukood xxxx) II. H. G. H. (isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja E. H. (isikukood xxxx) Kostja M. M. (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada E. H.a ja M. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1.
3. M. M. maksab G. E. H. ülalpidamiseks alates
4. juulist 2023 igakuist elatist 50 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, so xxxx. 1.
5. M. M. maksab H. G. H. ülalpidamiseks alates
6. juulist 2023 igakuist elatist 50 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, so xxxx. 1.
7. M. M. maksab laste elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks E. H.a arveldusarvele xxxx (AS Xxxx) märkides selgitusse „E. ja G.“. 1.
8. Elatisnõude perioodi 31.03.2022-30.06.2023 osas loetakse, et kohustatud isik on ülalpidamiskohustuse laste suhtes täitnud. 1.
9. G. E. H. ja H. G. H. viibivad igal kuul vähemalt ühe nädalavahetuse M. M. juures. E. H. ja M. M. lepivad kokku laste viibimise täpsed kuupäevad eelneva kuu 27ndaks kuupäevaks.
10. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-4208 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
11. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
12. G. E. H. ja H. G. H. (hagejad) esitasid 17.03.2023 Harju Maakohtule hagi M. M. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi 28.03.2023 määrusega menetlusse.
13. 04.07.2023 toimus asjas kohtu eelistung, kus hagejate seaduslik esindaja ja kostja jõudsid kompromissile ning esitasid kohtule alljärgneva sisuga allkirjastatud kompromissi: „
14. E. H. ja M. M. leppisid kokku järgnevas: 1.1 M. M. maksab G. E. H. ülalpidamiseks alates
15. juulist 2023 igakuist elatist 50 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, so xxxx. 1.2 M. M. maksab H. G. H. ülalpidamiseks alates
16. juulist 2023 igakuist elatist 50 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni, so xxxx. 1.3 M. M. maksab laste elatise iga kuu 15ndaks kuupäevaks E. H.a arveldusarvele xxxx (AS Xxxx) märkides selgitusse „E. ja G.“. 1.4 Elatisnõude perioodi 31.03.2022-30.06.2023 osas loetakse, et kohustatud isik on ülalpidamiskohustuse laste suhtes täitnud. 1.5 G. E. H. ja H. G. H. viibivad igal kuul vähemalt ühe nädalavahetuse M. M. juures. E. H. ja M. M. lepivad kokku laste viibimise täpsed kuupäevad eelneva kuu 27ndaks kuupäevaks
17. Käesoleva kompromissi allkirjastamisel tsiviilasja nr 2-23-4208 menetlus lõpetatakse. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda“
18. Kohus selgitas istungil kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Samuti seda, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument. Kohtu seisukoht
19. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. 2
20. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3