) § 175 lg 5 kohaselt kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb
Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
lg 2 punktide 1 ja 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
lg 4 kohaselt võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Harju Maakohtu 31.10.2018 kohtumäärusega kuulutati välja A. J.´i pankrot. Kohus lõpetas 07.04.2020 määrusega A. J.´i pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatas kohustustest vabastamise menetluse, määrates võlgniku enda täitma usaldusisiku kohustusi. 07.04.2020 määruse kohaselt oli võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgmiselt: Tallinna kohtutäitur Kaja Lilloja 38.31 eurot, Ergo Insurance SE 4320.52 eurot, Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet 101.70 eurot, Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva 278.40 eurot, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 993 eurot ja Tallinna linn Tallinna Linnakantselei kaudu 80 eurot. 17.08.2022 toimunud ärakuulamisele võlgnik ega ükski võlausaldaja ei ilmunud. Võlgnik on kohtukutse avaliku e-toimiku vahendusel kätte saanud 15.07.2022. Seega oli võlgnik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on kohtule teatanud, et ei soovi kohtuistungist osa võtta, kuid ei nõustu võlgniku kohustustest vabastamisega, kuna kohustustest vabastamise menetluse ajal on võlgnikul tekkinud juurde täiendavaid kohustusi summas 481.44 eurot. Võlausaldaja kohtutäitur Katrin Vellet on kohtule teatanud, et ei osale kohtuistungil seoses suue töökoormusega. Võlgnik ja ülejäänud võlausaldajad istungile ilmumata jätmist ei põhjendanud. Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud
nimetatud kohustusi, jättes kohtule teavitamata andmed oma töökoha, sissetulekute ja varade kohta, samuti andmed võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Harju Maakohtu 07.04.2020 määrusega on kohustatud võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Samas määruses on võlgnikule selgitatud kohustust esitada kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluses kord aastas usaldusisiku aruanne. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest vabastamise menetlus kestnud 3 aastat. Kogu selle aja jooksul pole võlgnik esitanud ühtki usaldusisiku aruannet. Kohus on korduvalt andnud võlgnikule täiendavaid tähtaegu aruannete esitamiseks, kuid võlgnik pole ühegi kohtu poolt määratud tähtaja jooksul andmeid esitanud. Kohus kutsus võlgniku 17.08.2022 toimunud ärakuulamisele, kuhu võlgnik ei ilmunud, kuigi oli istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Istungile ilmumata jätmist võlgnik põhjendanud ei ole. 3 Tsiviilasi nr 2-18-11070 Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud võlausaldajate huve, varjates andmeid oma sissetulekute ning varade kohta ja jättes täitmata teabe andmise kohustuse. Võlgniku taolisest käitumisest võib järeldada, et ta ei soovi võlausaldajate nõudeid rahuldada ega neile väljamakseid teha. Sellest tulenevalt leiab kohus, et A. J.´i kohustustest vabastamisest tuleb keelduda.
lg 8 kohaselt kui kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kohus peab põhjendatuks lõpetada A. J.´i kohustustest vabastamise menetlus ning keelduda A. J.´i kohustustest vabastamisest.
Kohus leiab, et A. J. tuleb enda usaldusisiku kohustustest vabastada.
lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.