← Eesti

1-23-4395/3

Obsah (4)§ 298§ 68§ 73§ 288

1-23-4395 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4395 (23240350023) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 298

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Olga Getman Sünniaeg x; Ukraina kodakondsus; elukoht Ukraina, x; keskeriharidus; emakeel ukraina ja vene keel; töökoht puudub, pensionär; väärteo- ja kriminaalkorras karistamata Tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 16.07.2023-18.07.2023 Kaitsja Deniss Matvejev (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Olga Getman süüdi

§ 298

lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.07.2023, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Olga Getman ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-23-4395 Olga Getman vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendid: Elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud: Mõista Olga Getmanilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 543,75 (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) eurot. Kaitsja Deniss Matvejevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 280,80 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Olga Getman temalt väljamõistetud menetluskulud summas 543,75 eurot (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700023417 ning selgitus „Olga Getman, 1-23-4395, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Olga Getman süüdistatakse selles, et tema 16.07.2023 kell 21.05, olles Narva maanteepiiripunktis aadressil Peterburi mnt 1, Narva linn, omamata kehtivat reisidokumenti ning eesmärgiga läbida piirikontrolli, pakkus piirikontrolli teostavale politseiametnikule dokumendieksperdile M L (ametiisikule) altkäemaksu suuruses 100 dollarit, nimetades seda tänusõnaks. Piirikontrolli teostav politseiametnik dokumendiekspert M L (ametiisik) keeldus Olga Getmani poolt pakutavat tänusõna vastu võtmast, kuid sai ametiisikuna aru, et isik pakub temale altkäemaksu.

§ 288

lg 1 kohaselt on ametiisik füüsiline isik, kellel on avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund, sõltumata sellest, kas ta täidab talle pandud ülesandeid alaliselt või ajutiselt, tasu eest või tasuta, teenistuses olles või vabakutselisena või lepingu, nimetamise või valimise alusel. Sel moel pani Olga Getman toime altkäemaksu lubamise, s.o

§ 298lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-23-4395 2. Kooskõlas Olga Getmani, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alina Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus:

§ 298

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Olga Getmanile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.07.2023, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Olga Getman ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Olga Getman vabastada kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Mõista Olga Getmanilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 543,75 eurot. Kokku kuulub Olga Getmanilt väljamõistmisele 543,75 eurot. Kaitsja Deniss Matvejevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 280,80 eurot jätta riigi kanda. Olga Getman kohustub hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

  1. Kohtuistungil avaldas Olga Getman, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Olga Getman süüdi

§ 298lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.