← Eesti

4-22-624/4

Väärteoasi nr 4-22-624 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 09.03.2022) Väärteoasja number 4-22-624 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungisekretär Jana Kaaver Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus G.Dasenduskaristuse kohaldamiseks Taotluse esitaja G.D isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Ajatada G.D-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 30.10.
  3. a otsusega väärteoasjas nr 251019002636 määratud rahatrahvi summas 800 (kaheksasada) eurot tasumise tähtaeg. Määrata rahatrahvi tasumise tähtajaks 01.07.
  4. a. Rahatrahv tuleb tasuda väärteoasjas tehtud otsuses näidatud rekvisiitidega, st Rahandusministeeriumi a/a nr EE891010220034796011 SEB Pank, a/a nr EE932200221023778606 Swedbank, või a/a nr EE701700017001577198 Luminor Pank, viitenumbriga
  5. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur määras 30.10.
  6. a väärteoasjas nr 1 251019002636 G.D-le KarS § 25 - § 218 lg 1 alusel rahatrahvi 800 eurot. G.D esitas taotluse rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamiseks ning kohtuväline menetleja lükkas rahatrahvi täitmisele pööramise edasi kuni 15.05.
  7. Kuna süüdlane siiski ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas 28.01.2022 1

(2)kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 22.02.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada asenduskaristuse kohaldamine tasumata rahatrahvi 800 eurot osas. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 09.03.
  1. G.D selgitas, et rahatrahvi tasumiseks ei ole olnud võimalust. Nüüd töötab ta alates jaanuarist Rootsis ja leiab, et on võimeline trahvi osade kaupa ära tasuma. Üldkasulikku tööd ei ole G.D valmis tegema, sest see tähendaks töökoha kaotust. Pigem leiab ta võimaluse trahv ära tasuda. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 2 kohaselt kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 424 kohaselt võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. G.D ei ole rohkem kui kahe aasta jooksul asunud tasuma talle karistuseks määratud rahatrahvi. Trahvi tasumist on takistanud rahalised raskused. Praeguseks on süüdlase elujärg paranenud. Ta on hiljuti asunud tööle Rootsis ning on ise seisukohal, et suudab trahvi ära maksta. Kohus leiab, et G.D-le tuleb anda veel üks võimalus karistuse vabatahtlikuks täitmiseks . Põhjused, mis on s iiani takistanud rahatrahvi tasumist, on mõjuvad. Kuivõrd süüdlane on nüüd näidanud üles soovi karistuse tasumiseks, on alust arvata, et ta tasub selle vabatahtlikult ja nõuetekohaselt. Seega kohus ajatab G.D-le määratud rahatrahvi tasumise tähtaja ja määrab uueks tähtajaks 01.07.
  2. a. Kui rahatrahv ei ole selleks ajaks täies ulatuses tasutud, on kohtuvälisel menetlejal võimalus esitada kohtule uus taotlus asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.