Obsah (9)

§ 433§ 430§ 178§ 428§ 173§ 168§ 164§ 174§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Määruse teatavakstegemise aeg ja koht 21. juuli 2023, Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-22-9685 Tsiviilasi X hagiavaldus

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14).. Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (

§ 430lg 8).

Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD 2 Tsiviilasi nr 2-22-9685 1. Pärnu Maakohtu menetluses on X (hageja/alaealine laps) hagiavaldus C (kostja, hageja isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Esialgu taotles hageja enda ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 01.10.2021 – 30.06.2022 elatist 1803,24 eurot ning alates hagi esitamises (s.o 01.07.2022) igakuise elatise väljamõistmist perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras kuni hageja täisealiseks saamiseni, arvestades PKS § 101 lg-tes 3 ja 4 iga aasta 01. aprillil tehtavat indekseerimist. 17.04.2023 hageja täiendas oma nõuet ja palus mõista kostjalt välja tagasiulatuva elatise perioodi eest 01.10.2021 – 31.03.2023 summas 4152,73 eurot, alates 01.04.2023 – 30.04.2023 summas, mis arvutatakse PKS § 101 lõigete 3-5 alusel, millele lisanduvad xxxravikulu 120 eurot ning psühholoogi kulu 18,75 eurot, alates 01.05.2023 – 30.04.2024 summas, mis arvutatakse PKS § 101 lõigete 3-5 alusel, millele lisanduvad igakuiselt xxxravikulu 80 eurot ning psühholoogi kulu 18,75 eurot ning alates 01.05.2021 elatis kuni hageja täisealiseks saamiseni (st kuni xx xx xxxx) summas, mis arvutatakse PKS § 101 lõigete 3-5 alusel, millele lisandub igakuiselt psühholoogi kulu 18,75 eurot. 1.1. Esitatud asjaoludel on hageja sündinud kostja ja Y (hageja ema) kooselust, milline lõppes 2012. aasta märtsis ning alates sellest ajast elavad hageja vanemad lahus. Pärast vanemate kooselu lõppemist leppisid hageja vanemad esialgselt kokku lapse jagatud elukohas. Hageja esimesse klassi minekust alates leppisid vanemad kokku, et hageja ja kostja suhtlus toimub selliselt, et kaks nädalat elab hageja kodus koos emaga ning ühe nädala elab hageja kostja juures. Alates 26.09.2021 hageja enam kostja juures ei ööbi, hageja külastab isa tavapäraselt pühapäeviti, viibides isa juures 3-4 tundi. 1.2. Hageja igakuised püsikulud on toidule 145 eurot, eluasemele (sh küte, elekter, vesi, vooditarbed) 100 eurot, sidekuludele (telefon, internet, teleteenus) 19 eurot, prillid (jagatud kahe aasta peale) 9 eurot, xxx teraapia 35 eurot, kunstikool 34,28 eurot, huviring xxx 9 eurot, kosmeetik 30 eurot, taskuraha 40 eurot, laagrite tasud 18 eurot, taskuraha laagrites 5 eurot, transport 36 eurot, hügieenitarbed (isiklik hügieen, kodused puhastusvahendid) 50 eurot, riided ja jalanõud 50 eurot, kooliga seotud tegevused (õppekäigud, töövahendid, kingitused, uisutamine

1. jm)22 eurot, psühholoog 50 eurot, sünnipäeva pidamine sõpradega 15 eurot, koolitarbed 8 eurot, kingitused sõpradele 15 eurot, arstikulud ja ravimid 8 eurot, sülearvuti (1/2 arvuti maksumus jagatud 3 aasta peale, pool teenis ja kogub laps) 7 eurot ja telefon (jagatud 3 aasta peale) 14 eurot, kokku 719,28 eurot. Lisaks xxxravi, millest kostja kohustus on 120 eurot kuus perioodil oktoober 2022 kuni aprill 2023 ning 80 eurot kuus perioodil mai 2023 kuni aprill 2024. 1.3. Hageja täpsustas 06.07.2023 igakuiseid püsikulusid, mille kohaselt kulud toidule on 145 eurot, eluasemele (sh küte, elekter, vesi, vooditarbed) 149 eurot, sidekuludele (telefon, internet, teleteenus) 11,30 eurot, prillid (jagatud kahe aasta peale) 6,25 eurot, kunstikool ja huviring xxx 49 eurot, kosmeetik 30 eurot, taskuraha 43,30 eurot, laagrite tasud 7 eurot, taskuraha laagrites 3 eurot, transport 36 eurot, hügieenitarbed (isiklik hügieen, kodused puhastusvahendid) 60,70 eurot, riided ja jalanõud 50 eurot, kooliga seotud tegevused (õppekäigud, töövahendid, kingitused, uisutamine
2. jm)24,50 eurot, psühholoog 50 eurot (alates 2023 oktoober 60 eurot), sünnipäeva pidamine sõpradega 18,75 eurot, koolitarbed 8 eurot, kingitused sõpradele 21,10 eurot, arstikulud ja ravimid 13 eurot, sülearvuti (1/2 arvuti maksumus jagatud 3 aasta peale, pool teenis ja kogub laps) 7 eurot, telefon (jagatud 3 aasta peale) 7 eurot ja xxx 160 eurot, kokku 899,90 eurot. 1.4. Hageja ema sissetulekuteks on töötasu xxx 1163 eurot (neto) ja xxx-s 260 eurot (neto) ning lapsetoetus 60 eurot. Hageja emale kuulub ühisvarana korteriomand asukohaga xxx ja OÜ xxx osalus 100%. 3 Tsiviilasi nr 2-22-9685 1.5. Kostja sissetulekute osas hagejal täpne teave puudub. Kostja töötab xxx (xxx), lisaks annab kostja hagejale teadaolevalt xxxtunde. Äriregistri avalike andmete kohaselt kuulub kostja kolme juriidilise isiku juhatusse (xxx, xxx, xxx), kuid hagejal puudub teave, kas kostja saab nimetatud ühingutest juhatuse liikme tasu või mitte. Kostjale kuulub ½ mõttelist osa xxx asuvast kinnistust ning xxx asuv korteriomand. Kostja kasutuses on xxx linnamaastur. 1.6. Hageja ei nõustu, et hageja vanemate vahel oli sõlmitud elatise tasumise kokkulepe. Lahkuminekul lepiti kokku üksnes selles, et hageja lasteaia tasu makstakse võrdselt. Hageja ema hakkas edastama kostjale hageja kulude arveid eesmärgil saada mingilgi määral kostjalt hageja kulude eest hüvitist. 1.7. Kostja väidetud kulud on ebamõistlikult suured, ebausutavad ja tõendamata. 2. Kostja hagi ei tunnista. Hageja ema küsis kostjalt esimest korda elatist 2022 märtsis. Kuni 2022 märtsini kehtis hageja vanemate vahel kokkuleppe, mille kohaselt hageja ema andis kostjale hageja kulutustest teada, mille kostja alati korrektselt ka hüvitas. Alates 2022 märtsist hageja kostjale enam kulusid ei saatnud. 2.1. Kostja esitas vastuväited ka hageja kulutustele, mis on kostja hinnangul osaliselt ülepaisutatud. Kostja on seisukohal, et prillide eest on mõistlik kulu kuus 4,50 eurot, hügieenitarvete eest 20 eurot, kooliga seotud tegevused (õppekäigud, töövahendid, kingitused, uisutamine
3. jm)ja eraldi koolitarbed 10 eurot, telefon 4,60 eurot. Elatise hulka ei kuulu xxx teraapia ja psühholoog ning vältimatud kulud ei ole kosmeetik, taskuraha, laagrite tasud, taskuraha laagrites, transport. Hageja saab oma kulusid vähendada kokku 277,90 euro võrra kuus, seega hageja vältimatute kulude suurusjärk on 374,38 eurot kuus (mitte 652,28 eurot nagu hagis). Eelnevast 80 eurose lapsetoetuse lahutamisel jääb mõlema hageja vanema kanda 294,38 eurot/2=147,19 eurot. Eelnev arvutuskäik näitab, et hageja tavapärase elulaadi kulud on kaetud, kui kostjalt mõistetakse välja ja kostja hakkab hagejale maksma PKS § 101 alusel arvutatud elatist. Kuna hetkel on PKS § 101 alusel arvutatud elatis 260,33 eurot, siis jääb hageja raha üle ka muudeks kulutusteks. xxx otsus on tehtud hageja ema poolt, mitte kostjaga kokkuleppel, seega kostja pole sellise väljaminekuga arvestanud. Kui hagejale oleks xxx hädavajalikud, siis tasuks nende eest Tervisekassa. Hagejal ei ole allergiaid tuvastatud. 2.2. Pärast hageja 06.07.2023 täpsustus on kostja hinnangul hageja vältimatud kulud suurusjärgus 454,62 eurot (eluasemekulu 123,75 eurot, sidekulu 19 eurot, prillid 6,65 eurot, huviring „xxx“ 13 eurot, kosmeetik 3,33 eurot, kunstikooli laager 15,41 eurot, transpordikulu 25 eurot, hügieenikulu 30 eurot, hariduskulu 10,88 eurot, mobiiltelefon 4,60 eurot, toidukulu 145 eurot, riided, jalanõud 50 eurot ja tervishoid 8 eurot). 2.2. Kostja keskmine sissetulek on 1264 eurot kuus. Muid püsivaid toetusi ja sissetulekuid kostjal ei ole. Kostja pere on x-liikmeline. Eluasemekuludeks on eluasemelaen 850 eurot, keskmised kommunaalkulud 150 eurot, elekter 40 eurot ja ineternet/tv 55 eurot, kokku 1095 eurot kuus. Lisaks hagejale on kostjal veel x alaealist ülalpeetavat, kelle vältimatud igakuised kulud kokku on 1237,50 eurot. Kostja enda kulutused kuus on keskmiselt toidukulu 180 eurot, eluaseme kulu 273,75 eurot, transport 25 eurot, hügieen 20 eurot, tervishoid 15 eurot, riided 50 eurot ja sidekulu 30 eurot. Kostjal tuleb kanda tema vahetul ülalpidamisel olevate laste vältimatud kasvatamise kulud, hageja elatis ja kostja enda kulud, mis ühes kuus on kokku 1411,17 eurot, mis ületab kostja sissetulekut. Eelnev summa ei arvesta sellega, et kostjal kulub raha ka lastega vaba aja veetmisel, nende arenguga seotud mänguasjade soetamisele, hagejaga koos veedetud ja enda vaba aja kulutustele ning paratamatutele erakorralistele kulutustele (nt majapidamisvahendid, kodumasinate väljavahetamisega seotud kulud, prillid 4 Tsiviilasi nr 2-22-9685 jms). Kogu kostja sissetulek kulub enda ja oma alaealiste laste ülalpidamisele ning enda kulude osas on kostja sunnitud kokku hoidma ja tegema rahalisi kärpeid. 3. Kohtuistungil, milline toimus xx xx xxxx, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt C maksab alates 01. augustist 2023.a kuni X täisealiseks saamiseni (st kuni xx xx xxxx) või kui ta täisealisena omandab keskharidust gümnaasiumis kuni õpingute lõpetamiseni, tema ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas, mis arvutatakse perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõigete 3-5 alusel. C poolt Xle makstava elatise kuumakse suurus koosneb seaduses sätestatud baassummast (kokkuleppe sõlmimise ajal 249,78 eurot), millele liidetakse 3% eelmise kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (50,55 eurot) ning saadud summast lahutatakse pool lapse emale lapse eest makstavast lapsetoetuse määrast (40 eurot). Kuni 31.03.2024 on kokkulepitud elatise suurus vähemalt 260,33 eurot kuus. Edaspidi muutub C poolt Xle ülalpidamiseks makstava elatise suurus iga aasta 1. aprillil, mil baassummat indekseeritakse Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja arvutatakse baassummale lisanduv 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Seaduse muutumisel ja selle tulemusel elatise arvutamise muutumisel lähtutakse seaduses sätestatud elatise arvutamise põhimõtetest. X eest Yle makstava lapsetoetuse suuruse muutumisel muutub vastavalt ka elatise kuumakse alates sellest kuust, mille eest lapse eest muutunud suuruses lapsetoetust makstakse. Elatist makstakse iga kuu eest ette. Alates 01. augustist 2023.a maksab C elatise selle kuu, mille eest elatis on ette nähtud, 10. kuupäevaks Y arvelduskontole EExxx. Makse selgituseks märkida „X elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Pooled on kokku leppinud, et C tasub sissenõutavaks muutunud elatise ühekordses summas 2488,56 eurot ühe kuu jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Y arvelduskontole EExxx. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui Xl tekib erakorralisi kulusid, mida tavapäraselt lapse igakuisel ülalpidamisel ei tehta, kooskõlastavad vanemad need kulud esmalt omavahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis, leides lapse huvidest lähtuva parima (võimalusel soodsaima) lahenduse. Kooskõlastatud ja kantud kuludest tasub C pool ja Y pool, kohustudes kandma oma osa otse teenusepakkujale (vm isikule, kes on lõppastmes raha saajaks) või poolte kokkuleppel selle vanema pangakontole, kes tekkinud kulu teenusepakkujale (vm isikule, kes on lõppastmes raha saajaks) tasus. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega on siinses tsiviilasjas esitatud nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning hagiavalduses nimetatud C kohustused loetakse täidetuks ülaltoodud maksete õigeaegsel tasumisel. Pooled palus kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse (

) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kthuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kohus selgitas kothuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud

§-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad 5 Tsiviilasi nr 2-22-9685 pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka

§ 164

lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 7.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 6