1-23-4261/5

(23233000053)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Kohtu koosseisuline tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Aleksandr Piskunov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin. Süüdistatav Aleksandr Piskunov Kaitsja isikukood 38710173710; elukoht xxx, määratlemata kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel; töötu, varasemalt kriminaalkorras karistamata Tõkend - ei ole kohaldatud määratud kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 19.07.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Aleksandr Piskunov süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Piskunov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Aleksandr Piskunovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 19.07.2023. 1

(3)1-23-4261 Mõista Aleksandr Piskunovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot 40 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi katteks. Määrata, et Aleksandr Piskunovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1281 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend üks) eurot ja 90 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700023491 ning selgitus „Aleksandr Piskunov, 1-23-4261, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
4. Aleksandr Piskunovi süüdistatakse selles, et ta 24.01.2023 kella 02.29 ja 02.30 vahelisel ajal pani toime varguse xxx asuvast N M . Nimelt Aleksandr Piskunov, viibides 23.01.2023 õhtul oma elukohas xxx asuvas korteris, võttis oma ema, N M valvurina töötava E P käekotist salaja muusikakooli välisukse võtmed. 24.01.2023 kella 02.29 paiku avas Aleksandr Piskunov emalt võetud võtmega xxx asuva muusikakooli välisukse. Olles sisenenud hoonesse koolipersonali teadmata ja nõusolekuta, läks Aleksandr Piskunov valvelauda, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil žurnaali vahelt ümbriku, milles on 435 eurot sularaha. Kõnealune rahasumma oli kogutud muusikakooli töötajate poolt kaastundeavaldusena O Z jaoks ning jäetud ümbrikus valvelauda. Seejärel Aleksandr Piskunov väljus hoonest, lukustas võtmega välisukse ning lahkus ümbrikuga, milles oli sularaha, sündmuskohalt. Aleksandr Piskunov viskas tühja ümbriku ja võtmed minema, kuid ümbrikus olnud sularaha jättis endale. Sellise teoga tekitas Aleksandr Piskunov kannatanule O Z varalist kahju summas 435 eurot. Seega Aleksandr Piskunovi süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega.
5. Kooskõlas Aleksandr Piskunovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 10.07.2023 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Piskunov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad väljamõistmisele Aleksandr Piskunovilt: sundraha 1087, 50 eurot ning Aleksandr Piskunovi kaitsja Oleg Gorškaljovile riigi õigusabi osutamise eest 2

(3)1-23-4261 kohtueelses menetluses makstud tasu 194, 40 eurot. Kokku kuulub Aleksandr Piskunovilt menetluskuludena väljamõistmisele 1281, 90 eurot. Pooled leppisid kokku, et KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Aleksandr Piskunov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1281, 90 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. Kohtuistungil Aleksandr Piskunov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ 3